|
民事訴訟法第
422
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
101年台上字第 1183 號 |
| |
要 旨： |
勞動基準法第 30 條第 1 項係規定，每兩週工作總時數不得超過 84 小
時，而該規定又係於 89 年 7 月 19 日所修定，應可認該締約基礎之客
觀情事，有因該法修定而有變動者，屬不可歸責於雙方之事由，自應允許
雇主對於增加勞工薪資支出部分，為工期之延長。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
99年台上字第 1497 號 |
| |
要 旨： |
債務人於時效完成後所為之承認，固無中斷時效之可言，然既明知時效完
成之事實而仍為承認行為，自屬拋棄時效利益之默示意思表示，且時效完
成之利益，一經拋棄，即恢復時效完成前狀態，債務人顯不得再以時效業
經完成拒絕給付。故若以工程承包事項，發包一方承諾廠商物價指數調整
工程款部分，因年度無經費，廠商尚無法請求，擬提列該年度政務會議討
論，再依結論辦理，而後又有拋棄時效抗辯之意思時，此是否可構成有承
認債務並拋棄時效利益之意思，即屬應釐清之處，若未詳加探明，即為裁
判，自有判決不當之理由而應發回重審。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
108年判字第 148 號 |
| |
要 旨： |
著作權使用報酬率之決定，本有賴權利人與利用人雙方提供充分市場資訊
。主管機關既已通知權利人與利用人提供著作使用清單，惟雙方所提之數
據差距甚大，而無法參採以認定著作被利用情形，此部分事實之認定復未
涉及特殊專門知識，自無委請鑑定人鑑定之必要，主管機關亦無違反行政
程序法第 36 條規定之情事。
|
|
4 |
裁判字號： |
104年建字第 12 號 |
| |
要 旨： |
按不當得利係以無法律上之原因而受利益致他人受損害為基礎，依法律之
規定而發生債的關係，倘無損害即無由成立不當得利。是定作人就工程所
計罰之逾期違約金，自其應給付與承攬人之工程款中予以扣抵，則承攬人
實際上從未曾給付定作人該筆逾期違約金，且該筆款項之財產利益自始即
為定作人所保有、從未給付與承攬人，而定作人所受領之工作物亦係基於
承攬關係而享有，於文義解釋上，均非無法律上之原因之利益，核與不當
得利之構成要件有間，故承攬人就溢扣違約金之事，依不當得利關係為其
主張，於法自有違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|