|
民事訴訟法第
401
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年台上字第 557 號 |
| |
要 旨： |
按民事訴訟法第 401 條所謂確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為
當事人之繼受人者，亦有效力。在特定繼受人，係指繼受為訴訟標的法律
關係之權利義務者而言，若僅為受讓權利標的物之人，並未繼受該訴訟標
的法律關係之權利義務，即非原確定判決效力所及。且既判力，係僅關於
為確定判決之事實審言詞辯論終結時之狀態而生，故在確定判決事實審言
詞辦論終結後所生之事實，並不受其既判力之拘束。又爭點效之適用，必
須前後兩訴訟當事人同一，且前案就重要爭點之判斷非顯然違背法令，及
當事人未提出新訴訟資料足以推翻原判斷等情形始足當之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
107年台上字第 2348 號 |
| |
要 旨： |
參加人對於其所輔助之當事人，雖不得主張本訴訟之裁判不當，但參加人
非民事訴訟法第 401 條第 1 項所謂當事人，其與他造當事人間之關係
，非確定判決之既判力所能及。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
104年判字第 310 號 |
| |
要 旨： |
按土地及建築改良物之所有權與他項權利之登記，原則上應由權利人及義
務人會同申請，但申請共有物分割登記者，以法院確定判決或與法院確定
判決有同一效力之文件為登記原因證明文件時，依土地登記規則第 12 條
及第 100 條規定，得由部分共有人提出法院確定判決書及其他應附書件
，單獨為全體共有人申請分割登記。至於因分割共有不動產所作成之和解
筆錄，並不具與確定判決相同之效力，而不得以之為登記原因證明文件，
主張依土地登記規則第 12 條及第 100 條規定，由部分共有人單獨為全
體共有人申請分割登記。次按設定有抵押權之數筆土地辦理合併後之分割
登記時，因合併時抵押權之權利範圍仍應由土地所有權人與抵押權人協議
定之，自應提出經協議結果之證明文件，而無法僅依土地登記規則第 107
條規定將抵押權按原應有部分轉載於分割後各宗土地之上。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
108年判字第 522 號 |
| |
要 旨： |
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部
之撤銷，乃鑑於行政權應依法行使，其撤銷處分之作成，既在維護依法行
政，而非就相對人違反行政法上義務之行為加以處罰，自無行政罰法之適
用。
|
|
5 |
裁判字號： |
105年訴字第 11 號 |
| |
要 旨： |
行政機關與開發單位簽訂委託開發契約，並指示其向與該機關訂有代辦行
政契約之第三人給付相關費用，三方間存在指示給付關係。倘嗣後委託開
發契約因故終止時，開發單位固得依不當得利關係向第三人請求返還先前
所為給付，第三人亦得依代辦行政契約向行政機關請求歸墊給付相關費用
。
|
|
6 |
裁判字號： |
108年訴字第 334 號 |
| |
要 旨： |
竣工圖係建築工程完竣後繪製而成，作為申請使用執照應具備之文件，並
經主管機關查驗建築物主要構造等與竣工圖相符，始發給使用執照。是系
爭建物既經主管機關查驗合格後發給使用執照，所有權人即不得以嗣後建
物現況與竣工圖不符之情形，主張其應作對其有利之認定。
|
|
7 |
裁判字號： |
98年訴字第 343 號 |
| |
要 旨： |
農業發展條例第 16 條第 1 項規定：「每宗耕地分割後每人所有面積未
達 0.25 公頃者，不得分割。」立法意旨係在避免耕地遭共有人任意分割
，產生細碎分割而影響農業之合理經營，例外於有該條第 1 項但書規定
者，始准予分割，惟依同條例第 16 條第 1 項第 3 款、第 4 款所為
之分割，須受同條第 2 項分割後之宗數不得超過共有人人數規定之限制
，立意良善且適當，被告對於耕地分割後之宗數超過共有人數之農地，限
制其共有物分割登記之申請時，自應依前開法律規定辦理。
裁判法院：高雄高等行政法院
|
|
8 |
裁判字號： |
98年訴更一字第 48 號 |
| |
要 旨： |
系爭房屋稅籍變更既有重大疑義，而參加人提出之民事確定判決亦有既判
力及形成力之爭議，且其申請變更稅籍之申請理由顯與原告原申請稅籍之
理由互有出入，應認此皆係屬行政機關應依職權加以調查並通知利害關係
人到場陳述意見之事項，惟非可僅憑參加人所提供之「民事執行處通知」
即予片面認定為受強制執行人。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|