第二審法院以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服，此觀民事訴訟 法第四百六十三條準用同法第二百五十八條規定自明。此項裁判既不受第 三審法院之審判，則該事件之第二審判決縱經第三審法院廢棄發回更審， 於更審程序中，當事人仍不得就此重為爭執，第二審法院不得為相反之裁 判。
授與行政機關裁量權之意義在於，行政機關於適用法律對具體個案作成決 定時，得按照個案情節，在法律劃定之範圍內擁有相當的自由決定權限。 行政機關行使裁量時，須受法律授權目的之拘束，且必與個案情節有正當 合理之連結，否則即屬裁量瑕疵，主要有「裁量怠惰」、「裁量逾越」、 「裁量濫用」三種類型，其行政行為違法。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）