|
民事訴訟法第
282
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
102年判字第 8 號 |
| |
要 旨： |
按臺灣地區在日治時代成立之會社，於臺灣光復後，未依我國政府規定於
一定期間內，依我國公司法規定辦理公司登記者，其原設立會社應視為合
夥組織，該會社之原有財產亦應視為原權利人公同共有，固得由原權利人
據以辦理更名登記，倘係於臺灣光復後始發生權利變動之情形，則其取得
權利者，既非原權利人，因其權利主體已失登記同一性之情形，其不動產
物權之取得，我國係採登記要件主義，自應依不動產權利變更登記之規定
辦理，不得為更名登記。故日治時期依日本法令所設立之法人，於臺灣光
復後，未依規定依我國公司法規定辦竣公司登記者，應視為合夥組織。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
105年判字第 106 號 |
| |
要 旨： |
行政法院於撤銷訴訟應依職權調查證據，期得實質之真實；惟職權調查證
據有其限度，仍不免有要件事實不明之情形，故當事人仍有客觀之舉證責
任。證據之取捨與當事人所希冀者不同，致其事實之認定異於該當事人之
主張者，尚不得謂原判決因此有違背法令之情形。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
105年判字第 700 號 |
| |
要 旨： |
按就人民依法申請而開始行政程序之案件，無論行政機關係根本未予置理
、或係作成否准行政處分、或係不斷以退件或命補正或其他方式而未直接
表示准駁，祇要人民已依法提起訴願而未獲救濟，均得向行政法院請求救
濟。且原告提起課予義務訴訟時，除聲明請求命被告機關作成行政處分或
特定內容之行政處分外，另附帶聲明請求將否准處分或訴願決定撤銷，其
乃附屬於課予義務訴訟之聲明，並非獨立之撤銷訴訟，與課予義務訴訟具
一體性，不可分割。又人民依法提出申請且未獲滿足固為課予義務訴訟之
實體判決要件，惟是否有行政處分之存在，則僅係撤銷訴訟之實體判決要
件，而非課予義務訴訟之實體判決要件。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
99年判字第 1246 號 |
| |
要 旨： |
「外銷佣金超過出口貨物價款 5％，經依規定取得有關憑證，提出正當理
由及證明文據並查核相等者，准予認定。」為營利事業所得稅查核準則第
92 條第 4 款規定，係就外銷佣金超過出口貨物價款 5％，並依規定取
得有關憑證，提出正當理由及證明文據並查核相等者，能否准予認定之規
定，另司法院釋字第 438 號解釋，則係就準則第 5 款第 5 目之規定
，是否牴觸憲法之規定而為之解釋，並非外銷佣金未超過出口貨物價款 5
％ 者無庸提出憑證，及提出正當理由與證明文據並查核相等，一律予以
認定。按佣金支出係營利事業對經紀人、代理人或代銷商因介紹或代理銷
售該事業之產品或服務，而由該事業支付報酬，故有無支付佣金之必要，
應以該經紀人、代理人或代銷商有無實際提供仲介勞務以為斷，若無實際
提供仲介勞務，雖形式上具備有合約書及結匯支付證明，亦難謂該項支出
為經營本業所必需之必要或合理費用。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年判字第 37 號 |
| |
要 旨： |
憲法第 23 條規定，以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、
避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律
限制之。本件有關司法院釋字第 456 號解釋，固認為勞工保險條例施行
細則第 25 條第 1 項規定就同條例所未限制之被保險人資格，逾越法律
授權訂定施行細則之必要範圍，限制其適用主體，與憲法第 23 條規定之
意旨未符，應不適用。惟查該號解釋並未於解釋文內另定應溯及生效或宣
告違憲之法規應定期失效之明文，故該解釋應自解釋公布當日起，向將來
發生效力。是以，原判決關於被上訴人行政處分部分，其作成之前提，即
被上訴人 79 年行政處分既未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效，進
而認定被上訴人核定上訴人投保年資合計 15 年又 194 日，並按上訴人
退職當月起前 3 年之平均月投保薪資 42.000 元，核發 17 個月計
714,000 元之老年給付，於法並無違誤。故上訴意旨再執被上訴人取消其
保險資格依法無據等主張原判決有未適用司法院釋字第 185 號及第 456
號解釋意旨，而有判不適用法規及理由不備，殊無足採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|