新北市政府電子法規查詢系統

司法院依憲法第 78 條、第 79 條第 2  項、第 171  條第 2  項及第 
173 條規定所為之解釋，有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有
關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力，亦經司法
院釋字第 185  號解釋宣示在案。前開解釋所稱之全國各機關，當然包含
法院在內。又憲法第 80 條明定，法官依據法律獨立審判，故依法公布施
行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適
用，而應依行政訴訟法第 178  條之 1  第 1  項規定，聲請法院大法官
解釋。該法律如經司法院作成解釋宣告未違憲，法院亦應受其拘束，於審
理個案時，依解釋意旨為之；且於該解釋作成後，如無因憲法或相關法律
有所修正，或相關社會情事已有重大變更，而有重行認定與判斷之必要，
提出聲請並經憲法法庭作成變更之判決，應不許法院或其他任何人民或機
關持歧異之見解不予遵守。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

公務人員退休資遣撫卹法第 4  條第 4  款至第 6  款、第 7  條第 2  
項、第 18 條第 2  款、第 3  款、第 36 條至第 38 條、第 39 條第 1
項、第 2  項、第 77 條第 1  項第 3  款規定經聲請解釋，司法院嗣公
布釋字第 782  號解釋之解釋文及解釋理由書，法院均應受其拘束，於審
理時依解釋意旨為之。況該號解釋公布迄今，其間憲法或相關法律均未見
有所修正，相關社會情事亦未見有何重大變更，自無聲請司法院重行認定
與判斷之必要。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）