|
民事訴訟法第
169
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
109年判字第 78 號 |
| |
要 旨： |
稅捐稽徵文書送達於納稅義務人之住居所，倘不獲會晤納稅義務人，亦無
受領文書之同居人、受僱人及應受送達處所之接收郵件人員時，應如何送
達，稅捐稽徵法第 18 條既無規定，自應適用行政程序法第 74 條第 1
項、第 2 項規定辦理寄存送達。
|
|
2 |
裁判字號： |
95年判字第 980 號 |
| |
要 旨： |
行政處分是否具有重大明顯之瑕疵罹於無效，並非依當事人之主觀見解，
亦非依受法律專業訓練者之認識能力判斷，而係依一般具有合理判斷能力
者之認識能力決定之，其簡易之標準即係普通社會一般人一望即知其有瑕
疵為判斷標準。
|
|
3 |
裁判字號： |
99年建上易字第 20 號 |
| |
要 旨： |
如當事人所主張之上訴理由僅係辯稱可裡用其他區域之互通而讓相關之工
程可得順利同時進行，但因依照專業之技師工會所作之鑑定報告書內明確
指出，其所建議之方法因為包含於施工項目及費用之內，即無法納入審酌
考量時，自應認其上訴為無理由，而予以駁回。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
106年國更（一）字第 6 號 |
| |
要 旨： |
新北市政府依新北市下水道管理規則為既有建物之下水道用戶施工設置之
排水設備，基於所有權之調和及權利社會化之內涵，亦應有下水道法第
14 條第 1 項之適用。而包括當事人所有建物在內之前後兩排建物之原
有排水出口、化糞池均在土地上，堪認新北市政府交承予公司承攬施作埋
設之用戶排水設備及相關管渠應有符合下水道法第 14 條第 1 但書「擇
其損害最少處所及方法」之規定，其設置並無不法，自難認新北市政府所
為工程有何不法侵害權益情事。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
101年訴字第 1625 號 |
| |
要 旨： |
主管機關公開徵求彩券發行機構之公告或解釋以及獲選之銀行所提出之申
請文件與相關說明或保證，均屬指定發行機構行政處分之一部分；至於該
處分同時課予銀行應負保證盈餘之義務並經其承諾同意遵守之要求，核屬
授益行政處分之「負擔」。
|
|
6 |
裁判字號： |
102年訴字第 112 號 |
| |
要 旨： |
按檔案法或政府資訊公開法均為資訊提供之規範，其在滿足人民知的權利
，使人民在法規要件下，享有請求行政機關提供檔案或行政資訊之權利，
故人民向政府機關申請提供政府資訊，如該政府資訊為經歸檔管理之檔案
，應優先適用檔案法之規定處理，惟申請之資料屬未歸檔之案件，行政機
關亦應依普通法政府資訊公開法為審查，始符資訊公開原則。上開檔案序
號 7、9、12、13 資料部分雖尚未歸檔，然原告申請書已符政府資訊公開
法第 10 條第 1 項之各款規定應載事項，是原公共工程處就此部分，亦
應依職權適用法規，而依政府資訊公開法規定予以審查，尚非得逕以尚未
歸檔為由駁回原告之申請。又此部分固未符檔案法規定，然是否符政府資
訊公開法尚未經原公共工程處審查，是屬原公共工程處（由被告工務局承
受業務）之第一次處分權範疇，本院不得自行代為認定。
裁判法院：高雄高等行政法院
|