新北市政府電子法規查詢系統

已登記不動產所有人之回復請求權，無民法第 125  條消滅時效規定之適
用；已登記不動產所有人之除去妨害請求權，依其性質，亦無民法第 125 
條消滅時效規定之適用；另以所有權妨害為原因，請求除去妨害之訴，倘
被告對原告就其物有所有權存在之事實無爭執，而僅以非無權占有為抗辯
者，原告於被告無權占有之事實，無舉證責任，而應由被告就其變更、限
制原告對物之所有權、設定所有權之負擔，或是使原告喪失對物之所有權
，係有正當權源之事實證明之。

裁判法院：臺灣桃園地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

當事人就已執行完畢而消滅之行政處分，若有必要確認處分是否違法，以
利其請求損害賠償或其他財產上給付，即屬有訴訟上之確認利益，其自得
向法院請求確認該行政處分是否違法。惟依行政執行法第 29 條規定，於
行政執行程序中，依行政處分有作為或不作為義務之人，主管機關所為執
行或代執行行為，核屬行政處分之實施行為，而非行政程序法第 92 條第
1 項及訴願法第 3  條第 1  項所稱之行政處分。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

按營利事業因遭竊盜（包括營利事業職員監守自盜或第三人竊盜）或被其
職員侵占，其不能追回部分（受有保險賠償部分除外），均屬查核準則第
103 條規定之「其他損失」，依法可以核實認定，嗣後如經收回，應作為
收回年度之其他收入列帳。而營利事業之「應收帳款」，不論是營利事業
因出售商品或勞務等而發生之債權或其他應收款項，均應提列適當之備抵
呆帳，而於實際發生呆帳損失或依法得視為實際發生呆帳損失年度沖抵備
抵呆帳。末按，所得稅法第 38 條規定之損失及同法第 49 條之呆帳損失
，只要能提出確實發生損失或實際發生呆帳損失之證明文件，經查核屬實
者，均應准予認列，前揭查核準則第 94 條、第 103  條規定之證明文件
應屬主管機關基於其法定職權所為原則性（或例示性）之規定，尚難據此
解為除上開規定之證明文件外，其他足以證明其他損失或實際發生呆帳損
失之確實證明文件縱然屬實亦在不得認定之列。

裁判法院：臺中高等行政法院