|
民事訴訟法第
141
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
110年台上字第 3727 號 |
| |
要 旨： |
檢察官依法訊問證人且經具結，若無以不正方式取供之情，該陳述原則上
具有證據能力，縱於檢察官訊問前，證人受前詢問者詢問時之不正方法影
響，致先前陳述不具證據能力，然該影響若未延伸到檢察官後來之合法訊
問，則此陳述仍有證據能力，不能強令後來之訊問者負擔不法之名。又貪
污治罪條例第 4 條第 1 項第 3 款經辦公用工程收取回扣罪之所謂回
扣，係指公務員與對方期約，將應付給之公用工程建築材料費或工程價款
中，提取一定比率或扣取其中一部分，圖為不法所有，或期約一定比率或
數額之財物而收取者，均屬之。至於係在公用工程由對方得標前或後所為
期約，或由應給付之建築材料費或工程價款直接提取、扣取，或由對方先
另行籌措同額款項支應，均非所問，亦不以所交付者與約定成數或比例完
全一致為必要。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
109年裁字第 1757 號 |
| |
要 旨： |
為證明送達之合法完成，行政程序法第 76 條明定以送達證書為法定證明
方法，並證書應載明之事項等法定程式，以證明送達人所用之送達方法已
經踐行要件，發生送達效力。對於已記載齊備送達要件之送達證書，除有
反證推翻其記載之內容外，應以送達為合法。
|
|
3 |
裁判字號： |
109年裁字第 2194 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法第 72 條第 1 項以應受送達人之住居所、事務所、營業所，
同為送達處所，係因住居所、事務所、營業所等 3 種性質之處所，均為
當事人之日常活動或執行職務之重心所在，受送達人在該 3 種性質之處
所均屬可得受領之狀態，其於送達之法定作為上，應受相同之評價。
|
|
4 |
裁判字號： |
98年判字第 982 號 |
| |
要 旨： |
政程序法第 121 條第 1 項規定，第 117 條之撤銷權，應自原處分機
關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之。本件應認對違法之授益處
分，允許原處分機關或其上級機關於不違背信賴利益原則下，行使撤銷權
，並無行使時間之限制。然於行政程序法施行後，對於違法行政處分，行
使撤銷權，依行政程序法第 121 條第 1 項規定，則有 2 年除斥期間
之限制，因此，於行政程序法施行前作成之違法行政處分，於該法施行後
始行使撤銷權者，即應受 2 年除斥期間之限制。另行政程序法第 121
條第 1 項規定，所稱「知有撤銷原因」係指明知及確實知曉對處分相對
人有撤銷違法處分之原因而言。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
99年判字第 887 號 |
| |
要 旨： |
行為時土地稅法第 34 條之 1 第 2 項規定，土地所有權移轉，依規定
由權利人單獨申報土地移轉現值或無須申報土地移轉現值之案件，稽徵機
關應主動通知土地所有權人，其合於自用住宅用地要件者，應於收到通知
之次日起 30 日內提出申請，逾期申請者，不得適用自用住宅用地稅率課
徵土地增值稅。如稽徵機關未合法送達通知書予土地所有權人者，雖上述
30 日期間無從起算，但土地所有權人申請按自用住宅用地稅率課徵土地
增值稅，進而請求退還其與一般稅率計算之差額稅款之權利，亦應於得請
求時起適用一般公法上請求權時效期間，以免此請求權之是否行使長久陷
於不確定狀態，而有礙法秩序之安定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|