新北市政府電子法規查詢系統

按建立在憲法基本權保障之理論基礎上，排除公行政所造成之違法事實結
果，使權利得以回復到未受侵害前之原狀，乃係公法上結果除去請求權之
目的所在。公法上結果除去請求權之成立，應具備須為被告機關之違法行
為（其行為除行政處分外，尚包括其他高權行為或作成行為時雖為合法，
嗣因法律之變更，為違法）、須直接侵害人民之權利、須該侵害之違法事
實結果繼續存在，且有回復到未受侵害前之原狀之可能、須被害人對於損
害之發生無重大過失等要件。由於公行政手段態樣之不同，相應而生之公
法上結果除去請求權亦有執行結果除去請求權及一般結果除去請求權之差
異。是以，如足認政府機關之行為，尚無錯誤、違法，及其結果造成人民
財產權受侵害等情事，而不具備一般結果除去請求權之要件，或雖政府機
關行為直接侵害人民之財產權，且其狀態繼續存在，惟其情乃係因人民經
通知後，逾期未到場指界，人民對該損害之發生難謂無重大過失，亦不具
備一般結果除去請求權之要件，人民自不得主張一般結果除去請求權，而
依行政訴訟法第 8  條規定，提起一般給付訴訟。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

按當事人起訴所爭執之事項，必須為公法上爭議，始得依法提起行政訴訟
。申言之，關於私權爭議之事件，因非屬公法上爭議，故應歸普通法院審
判，行政法院並無受理之權限。故行政法院將當事人提起之私權爭議案件
裁定移送至有受理訴訟權限之普通法院審理，於法自無違誤。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

按人民請求國家為一定之行政處分，必須以人民對國家享有公法上之請求
權為前提，始得為之。次按依國軍老舊眷村改建條例及其施行細則等規定
所請求之輔助購宅款、搬遷補助費及自行增建房屋超坪補助款等，係以具
有該條例第 3  條第 2  項原眷戶之資格為前提要件，從而原眷戶經主管
機關依國軍老舊眷村改建條例第 22 條第 1  項或第 3  項規定註銷國軍
眷舍居住憑證及原眷戶權益後，即不再具有原眷戶之資格，自無從享有請
求主管機關作成核發相關款項之行政處分之公法上請求權。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）