新北市政府電子法規查詢系統

對於偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核發通訊監察
書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證
據，而依該監聽錄音作成之譯文，屬於文書證據之一種。倘當事人已承認
該錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文之內容並無爭執，而法院復已就該
譯文依法踐行調查證據程序者，即與播放錄音有同等價值，固得採為判決
之依據。惟如當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷
疑時，法院應依刑事訴訟法第 165  條之 1  第 2  項之規定，勘驗該通
訊監察之錄音，以確認該錄音聲音是否為譯文所載通話者本人及其內容與
通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者作證，或為其他適當之調
查，始足作為判斷之依據。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

本件行為人否認，其基於為自己不法所有之概括犯意，要求其服務處之會
計及司機，形式上加入永續就業計畫，實際上仍在其服務處工作，以詐取
永續就業工程之薪資，其會計及司機均係個人行為云云。經查，行政院勞
工委員會所推動之永續就業工程計畫，與本件事實相關之部分雖僅係縣轄
內環境衛生及美化等事項，然其實施目的在於創造區域性工作機會，且須
經縣政府遴選始得分配工作，故該計畫實屬公共事務無疑。本件行為人係
擔任縣議會議員，負責審查預算經費，亦已申請助理費用，應熟知議會助
理費補助之詳情，就其專業知識及職務觀之，其抗辯不知永續就業工程係
以中、高齡失業者為補助對象，且必須實際參與分配工作等情，顯與常情
有違，而屬卸責之詞。準此，行為人與具有公務員身分之訴外人成立共同
正犯關係自然構成貪污治罪條例第 5  條第 1  項第 2  款規定之公務員
詐取財物罪，且具備刑法第 47 條規定之累犯。

裁判法院：臺灣高等法院臺南分院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 10 條第 1  項規定，大陸地區人民
非經主管機關許可，不得進入臺灣地區，又該條例第 79 條第 1  項規定
之對於違反同條例第 15 條第 1  款規定，不得使大陸地區人民非法進入
臺灣地區之處罰，旨在防止大陸地區人民非法進入臺灣地區，凡評價上違
反法秩序之方法，均屬非法。準此，大陸地區人民如與行為人無結婚合意
，而辦理徒具外觀合法形式之結婚後，復以具有臺灣地區人民配偶之身分
申請入境，藉以規避我國政府對大陸地區人民入境之管制，行為人實與以
非法手段使大陸地區人民進入臺灣之行為無異。

裁判法院：臺灣南投地方法院

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）