|
中華民國刑法第
211
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
108年台上字第 4348 號 |
| |
要 旨： |
刑事訴訟法第 379 條第 14 款規定判決所載理由矛盾者，為當然違背法
令，此所謂理由矛盾，其涵攝範圍包括判決之主文與事實，或主文與理由
相互間、判決之事實與理由相互間，以及判決之主文、事實與理由各自內
部間，有互相矛盾之情形者而言，故若判決主文記載與理由之說明未盡一
致，自有判決理由矛盾之違法。又刑法規定之偽造文書，分為有形偽造與
無形偽造兩種。有形偽造指自己無製作權而以他人名義製作虛偽文書，刑
法第 210 條、第 211 條所定者皆屬之。無形偽造則指有製作權之公務
員或從事業務之人就所製作之文書為不實之記載，同法第 213 條、第
215 條登載不實文書罪屬之。兩者之區別，前者為無權製作、更改而非法
製作、更改，後者為有權登載而故意登載不實。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
102年判字第 270 號 |
| |
要 旨： |
依公司法第 12 條規定，公司之登記雖非生效要件，卻為對抗第三人之要
件，公司辦理增資於董事會決議發行新股之日，即已生效，如登記之內容
與事實明顯不符，除滋生股東之困擾及訟源外，且易損及主管機關登記之
公信力。是以，原處分依據行為人刑事確定判決所認定公司股東臨時會及
董事會議事錄係偽造文書之犯罪事實撤銷系爭相關登記事項，乃對外直接
發生公法上法律效果之單方行政處分，自屬行政訴訟審判範圍。當事人提
起撤銷訴訟，一經勝訴確定，即為具有對世效力之形成判決，原處分溯及
失效，依行政訴訟法第 215 條規定，當事人及其他利害關係人均受其拘
束，原處分一經撤銷，公司之公司登記自有回復增資登記之可能性。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
100年東簡字第 358 號 |
| |
要 旨： |
使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即
有登載義務，並依其所為之聲明或申報予以登載而屬不實之事項者，始足
構成，若他人所為之聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真
實與否，始得為一定之記載者，即非該罪所稱之使公務員登載不實。關於
結婚之戶籍登記，戶籍機關當僅有形式審查權而無實質審查權，是若明知
無結婚之實，卻使戶政機關之公務員為結婚之登記，自構成刑法第 214
條之使公務員登載不實罪。
裁判法院：臺灣臺東地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
100年訴字第 203 號 |
| |
要 旨： |
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 79 條第 1 項處罰使大陸地區人民
非法進入臺灣地區者，旨在防止大陸地區人民非法進入臺灣地區，以維護
臺灣地區之安全與安定；所謂非法，應從實質上之合法性予以判斷，凡評
價上違反法秩序之方法，均屬非法。是若在大陸地區通謀虛偽結婚，以不
實之結婚證明辦理相關戶籍登記、入境等手續，憑以進入臺灣地區，其所
持之入境許可文件雖係入出境主管機關所核發，形式上為合法，但參照行
政程序法第 119 條第 1 款、第 2 款規定，因以詐欺方法而取得，其
信賴不值得保護，即不具實質上之合法性，仍屬非法進入臺灣地區。
裁判法院：臺灣臺東地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
110年訴字第 226 號 |
| |
要 旨： |
貪污治罪條例第六條第一項第四款之公務員違法圖利罪，除公務員對其主
管監督事務，明知違背法規，直接或間接圖自己或其他私人不法利益外，
尚須圖利之對象因而獲得利益，始克成立，所謂利益，係指一切足使圖利
對象之財產，增加經濟價值之現實財物及其他一切財產利益者。又依刑法
第 10 條第 3 項規定，公務員執行公務時，在職務上所製作之文書均屬
公文書，不因其用途係對外或對內而有不同。而刑法第 213 條公務員登
載不實文書罪，祇要其登載內容失真係出於明知，其犯罪即屬成立。又參
與函文製作之各該公務員如共同基於職務上登載不實之犯意聯絡，明知為
不實事項，於其職務上所掌公文書為擬稿、核稿、決行之行為分擔，均應
成立該罪之共同正犯。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
98年訴字第 1371 號 |
| |
要 旨： |
刑法第 212 條以偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、
能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人為要件，
營利事業登記證為主管機關所核發取得合法營業之證明，屬刑法第 212
條之特許證；又其影本與原本可有相同之效果，如將原本予以影印後，將
原本部分內容竄改，重加影印，其與無製作權人將其原本竄改，作另一表
示其意思者無異，應成立變造文書罪。
裁判法院：臺灣屏東地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
99年訴字第 108 號 |
| |
要 旨： |
貪污治罪條例之圖利罪，其犯罪構成要件限縮為行為人明知違背法律、法
律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對
多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，並以與公務員
之職務具有直接關係者為限。公務員服務法，性質屬公務員之行為準則與
服務規範，其內容乃規制公務員忠實義務、服從義務等有關公務員倫理基
本規範之概括性抽象法律，縱然違反有悖官箴，僅為是否應付懲處之事由
，難認有刑事上之違法性，此觀該法第 22 條規定公務員有違反公務員服
務法者，應按情節輕重，分別予以懲處，其觸犯刑事法令者，並依各該法
令處罰自明。
裁判法院：臺灣新竹地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
97年訴字第 737 號 |
| |
要 旨： |
社會團體立案作業規定第 7 點第 2 款規定，社會團體之申請書表上記
載名稱、宗旨、任務、會員及發起人資格顯不相稱者，應認申請不合程式
而駁回之。本件行為人申請成立環境能源保護協會，然申請書上所載發起
人之學經歷顯與環境能源保護無關，行政機關駁回其申請，難謂於法無據
。行政機關嗣後函覆，於要求行為人補正申請立案條件後准許辦理立案登
記，即屬有利行為人之決定，且行政機關既未依據人民團體法第 55 條規
定廢止許可登記，即難謂對其權利或利益造成任何損害。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|