新北市政府電子法規查詢系統

國家賠償訴訟，應由普通法院審判。行政訴訟提起後，得合併請求損害賠
償或其他財產上給付，其目的在於提起行政訴訟時得附帶提起不同審判之
訴訟，使行政訴訟與國家賠償訴訟審判權加以連結，而具訴訟經濟，惟其
仍不宜限制解釋為客觀訴之合併，而係就同一原因事實所請求之國家賠償
事件，得適用行政訴訟程序附帶提起損害賠償或其他財產上給付，行政法
院依此取得國家賠償訴訟審判權。倘行政訴訟因有行政訴訟法第 107  條
第 1  項第 2  款至第 10 款規定之情形而經裁定駁回，其附帶所提起國
家賠償訴訟，因屬附帶請求，故不得單獨提起行政訴訟，自得一併裁定駁
回。行政法院如認其無受理訴訟權限，則應將訴訟移送至有受理訴訟權限
之法院。 

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）

基於權力分立原則，立法機關充分考量各相關因素及權衡相關價值後完成
立法，在客觀法律秩序及實存社會環境並未出現法律漏洞或形成合法而不
正義之現象時，司法機關依法審理具體個案，適用法律時，當不得以填補
法律漏洞為由而違反立法意旨造法。立法機關既充分考量警察人員工作性
質特殊，警察人員人事條例為特別法，應有較嚴格之規定，而明定警察人
員人事條例第 31 條第 1  項第 4  款之免職事由，以未宣告緩刑或未准
予易科罰金為要件，在客觀法律秩序及實存社會環境，並未出現法律漏洞
或形成合法而不正義之現象，法院依法審理具體個案，適用法律，當不得
違反立法意旨，亦無類推適用餘地。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）