|
1 |
發文字號： |
司法院 101 年度「智慧財產法律座談會」「民事訴訟類相關議題」提案及研討結果 第 5 號
|
| |
法律問題： |
專利發明人主張他人未經其同意，持其發明向經濟部智慧財產局申請專利
，並取得系爭專利在案，為此向經濟部智慧財產局提起舉發，並依民法第
767 條聲明請求該他人應將系爭專利之專利權移轉予其，問民事法院應如
何處理？
|
|
2 |
發文字號： |
司法院 101 年度「智慧財產法律座談會」「民事訴訟類相關議題」提案及研討結果 第 6 號
|
| |
法律問題： |
若專利權人依據專利授權契約，授權被授權人實施專利，並依約定收取權
利金。嗣後當專利經經濟部智慧財產局撤銷確定，試問專利權人於專利撤
銷前收授之受權金，是否成立不當得利？
|
|
3 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 92 年法律座談會刑事類提案 第 34 號
|
| |
法律問題： |
刑事被告經法院判處罰金確定，嗣檢察官命令前來繳納罰金，拒不繳納。
則此時檢察官應囑託地方法院民事執行處或移送行政執行處強制執行之？
|
|
4 |
發文字號： |
法檢字第 0940801316 號
|
| |
法律問題： |
受保護管束人違反法定應遵守事項之一，情節重大者，檢察官依保安處分
執行法第七十四條之三規定，聲請法院裁定撤銷保護管束或緩刑之宣告者
，或通知原執行監獄典獄長報請撤銷假釋前，除有行政程序法第一百零三
條規定之情形外，是否需依同法第一百零二條等規定，給予處分人相對人
陳述意見之機會？
|
|
5 |
發文字號： |
各級行政法院 91 年度行政訴訟法律座談會法律問題 第 3 則
|
| |
法律問題： |
按甲公司為公營事業，其於八十四年間，向高雄市政府申請挖掘道路埋設
輸油管線，經高雄市政府核准並發予「道路挖掘許可證」，高雄市政府當
時係參照行政院六十五年十二月十三日台六十五經字第一○六一五號函示
結論，就甲公司埋設輸油管線之事實，比照電信、電業及自來水法等有關
規定，免收土地使用費。然甲公司於完成設施管線多年後，高雄市政府於
八十六年間，另依據「高雄市市有財產管理規則」，制訂「高雄市市有土
地裝置埋設管線計收使用費作業規則」，並據以發函向甲公司徵收自八十
七年一月一日起之埋設輸油管線土地使用費。甲公司以昔日市府同意埋設
是特許使用，且原無徵收費用之規定，認高雄市政府前開徵收土地使用費
乃違法行政處分，於經訴願駁回後，乃向管轄之高雄高等行政法院提起撤
銷訴訟，受訴之法院應如何裁判？
|
|
6 |
發文字號： |
各級行政法院 93 年度法律座談會法律問題 第 5 則
|
| |
法律問題： |
甲所有之土地因屬既成道路而具公用地役關係，乃向該管鄉公所請求擬具
徵收計畫書向內政部聲請核准徵收，經該鄉公所函復尚乏財源拒絕所請，
甲循序訴請撤銷訴願決定及該鄉公所函，並請求該鄉公所擬具徵收計畫書
向內政部聲請核准徵收，問該鄉公所函是否為行政處分？請求該鄉公所擬
具徵收計畫書向內政部聲請核准徵收，係課予義務訴訟或一般給付訴訟？
|
|
7 |
發文字號： |
101 年度高等行政法院法律座談會提案十
|
| |
法律問題： |
地方政府依平均地權條例第 46 條規定，而於每年皆會公告「土地現值」
的行為，是否為行政程序法第 92 條第 1 項所稱行政機關就公法上具體
事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行
為之行政處分？且當事人能否對該公告提起行政救濟？
|
|
8 |
發文字號： |
103 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果提案九
|
| |
法律問題： |
房屋經過縣政府認定為形式違建，並經縣政府以違章建築補辦手續通知單
，通知房屋所有人應檢齊文件補辦建造執照，如逾期未補辦，則將通知工
程隊拆除。復經房屋所有人逾期未補辦，縣政府又以違章建築拆除通知單
通知將對該不合法之房屋執行拆除。房屋所有人不服，經訴願後，再向行
政法院提起撤銷訴訟，問行政法院應否受理並審理？
|
|
9 |
發文字號： |
104 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果提案八
|
| |
法律問題： |
漁業動力用油，除免徵貨物稅外，亦享有優惠油價，但從事非漁業行為者
，則應繳回該違規航次用油量部分。漁船有從事非漁業行為之情形，經查
獲後，行政院農業委員會得否核算違規航次之用油量，為行政處分命其限
期繳回優惠用油補貼款？
|
|
10 |
發文字號： |
112 年度高等行政法院法律座談會提案 第 1 號
|
| |
法律問題： |
校園性騷擾事件經性別平等教育委員會調查結果，認定性騷擾成立，因情
節輕微，並建議依性別平等教育法第 25 條第 4 項、第 2 項規定為必
要之處置，而不包括懲處建議。嗣學校檢附調查報告及處理建議發函通知
行為人，且援引同法第 32 條規定，敘明不服學校處理結果，得於收到書
面通知次日起 20 日內，向學校提出申復，則該函文是否為行政處分？
|