|
行政程序法第
82
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
96年判字第 43 號 |
| |
要 旨： |
有關醫院員工集中隔離管理之措施，係衛生局依據行政院召開之研商臺北
市立和平醫院醫護人員感染 SARS 因應措施會議及地方主管機關臺北市政
府召開之「防止 SARS 疫情擴大緊急應變小組會議」之決議辦理。該決議
所為之具體措施，係主管機關依行為時傳染病防治法第 37 條第 1 項規
定所為之下命處分。雖其相對人並非特定，然依其決定或措施之內容可以
確定應受管制之人員，性質上為一般處分，經該主管機關以發布新聞代替
通知，即對受管制人員發生效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
2 |
裁判字號： |
97年裁字第 115 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法上之文書，於合法寄存於送達地之地方自治或警察機關、抑或
郵政機關時，即發生送達效力，並非以應受送達人前往上開機關領取文書
時，且非自寄存之日起，經 10 日後，始發生送達效力。
|
|
3 |
裁判字號： |
108年訴字第 308 號 |
| |
要 旨： |
依行政程序法第 72 條第 1 項前段規定，送達應向受送達人之住居所、
事務所或營業所為之。而未獲會晤原告本人，亦無受領文書之同居人、受
雇人或應受送達處所接收郵件人員，將該送達文書予以寄存送達，已生合
法送達之效力，並無須再為公示送達。因此原處分如已完成寄存送達者，
已生合法送達之效力，即無須再為公示送達。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
93年簡字第 25 號 |
| |
要 旨： |
行政程序法有關送達之規定，乃對於行政機關就其行政上之文書，應依法
定方式通知特定行政行為之相對人或第三人，而依法定方式送達後，不論
應受送達人是否實際獲取該文書，是否確實知悉文書內容，均因經合法送
達之行政程序行為而生一定之法律效果，故行政送達之目的有二，其一為
使應受送達人確實知悉送達之內容，其二為保存送達證書。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|