|
1 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 96 年法律座談會刑事類提案 第 23 號
|
| |
法律問題： |
稅捐稽徵機關或財政部賦稅署指定之調查人員調查課稅資料，受調查者可
否主張「緘默權之保障」，拒絕陳述備詢？若稅務人員於調查時未告知受
調查人得保持緘默，受調查人於法院審理中得否主張其陳述不得作為證據
？
|
|
2 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 38 號
|
| |
法律問題： |
受處分人駕駛自用小客車，於民國 90 年 8 月 26 日在高速公路超速行
駛，交通局於 96 年 11 月 6 日裁決，依道路交通管理處罰條例第 33
條第 1 項規定，裁處罰鍰新臺幣 6,000 元。時效是否完成？
|
|
3 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 101 年法律座談會刑事類提案 第 17 號
|
| |
法律問題： |
依道路交通管理處罰條例第 29 條之 2 第 4 項「汽車裝載貨物行經設
有地磅處所 1 公里內路段，未依標誌、標線、號誌指示或不服從交通勤
務警察或依法令執行交通稽查任務人員之指揮過磅者，處汽車駕駛人新臺
幣 1 萬元罰鍰，並得強制其過磅」。若駕駛人行駛營業用大貨車，裝載
原石，行經某縣市鄉道上且距最近之地磅處所有 50 公里之距離，因執勤
員警懷疑其有超載之虞，經員警攔檢後，執行稽查員警是否有要求駕駛人
前往最近地磅處所過磅之權限？另執行稽查人員要求駕駛人過磅所取得之
過磅單據，如確實超過該車核定之總重量，是否得以之做為裁罰依據？
|
|
4 |
發文字號： |
法務部行政執行署 94 年度署處聲明異議實務問題研討會 提案七
|
| |
法律問題： |
地方法院財務法庭移交行政執行處接續執行之案件，如擔保人聲明異議主
張其所書立之擔保書原係依據強制執行法第 23 條規定，故應經債權人之
聲請始得對其財產執行。試問：擔保人聲明異議有無理由？
|
|
5 |
發文字號： |
108 年度高等行政法院法律座談會提案三
|
| |
法律問題： |
為原住民之當事人在原住民保留地上自費建築房屋供自住，於民國 57 年
及 68 年陸續依當時臺灣省山地保留地管理辦法申請登記取得地上權及無
償取得該土地所有權。105 年亦為原住民之鄰地所有人占用部分該地，當
事人乃向其提起民事訴訟請求拆屋還地，鄰地所有人則向該管鄉公所舉發
其祖父自 53 年間起即占有部分該地並在該地上建屋自住，請求撤銷當事
人在該地（鄰地所有人占有使用部分）之地上權設定。鄉公所經調查認定
其主張屬實，乃於 106 年依行政程序法第 117 條、第 121 條第 1
項規定就鄰地所有人占有使用部分撤銷原核定設定地上權的處分。問上述
鄉公所依職權撤銷原處分，雖在行政程序法第 121 條第 1 項規定的 2
年除斥期間內為之，其撤銷權是否仍適用權利失效之法理？
|