依行政執行法第 29 條之規定，義務人須依法令或本於法令之行政處分， 負有行為義務而不為，並經執行機關委託第三人或指定人員代履行時，義 務人始須負擔代履行之費用，此乃因代履行費用目的是用於義務之履行， 故應由義務人負擔，惟代履行費用既係為用於支應履行義務所生費用，則 其數額自須對應義務人之行為義務範圍，而為必要合理之估計。 （裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
本件原處分係命原告就系爭事業廢棄物提出「有害事業廢棄物 253.66 公 噸清理計畫書」，其與代履行處分乃分屬前後程序處分，於前程序處分不 履行時，被告方有作成後程序處分之可能。倘該清除義務已由被告代原告 履行，則原告之清除義務即依法轉換為被告代原告履行所生清理、改善及 衍生之必要費用之繳納義務，亦即原告已無提送「清理計畫書」之義務， 原告再依原處分向被告提送「清理計畫書」即已無實益。 裁判法院：臺中高等行政法院