|
1 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 111 年法律座談會民事類提案 第 1 號
|
| |
法律問題： |
甲加入未立案及辦理登記之 A 往生互助會，所訂往生互助契約之效力？
|
|
2 |
發文字號： |
法檢字第 0950802827 號
|
| |
法律問題： |
被告係替代役男，自 90 年 9 月 3 日起奉派至屏東監獄擔任備勤、崗
哨、巡邏勤務。竟於 90 年 9 至 10 月間，違背職務，受前開監獄受刑
人委託外出代購第三級毒品 FM2，並收取共一千一百元之賄賂。法院於
93 年 5 月 5 日依貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款判處有期
徒刑 2 年 6 月，褫奪公權 2 年。
|
|
3 |
發文字號： |
臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會刑事類提案 第 37 號
|
| |
法律問題： |
國軍防空砲兵訓練中心教育訓練科上士，因單位辦理國軍年度例行體能測
驗，而擔任鑑測官。於測驗當日某受測人恐因體能未過，委請第三人代測
，再交付不實成績卡給負責鑑測之上士，則受測人是否構成刑法第 214
條之使公務員登載不實罪？
|
|
4 |
發文字號： |
98 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果 法律問題 7
|
| |
法律問題： |
行政機關於訴訟繫屬中所發布之解釋函令，倘有利於訴訟當事人，亦屬其
適用範圍，惟經行政法院審查，認為該解釋函令有違相關法律規定，則行
政法院是否仍得適用該解釋函令？
|
|
5 |
發文字號： |
99 年度高等行政法院法律座談會提案十一
|
| |
法律問題： |
營利事業若因引進新生產技術或產品，或者改進品質降低生產成本時，得
依所得稅法第 4 條第 1 項第 21 款前段規定，經專案核准後，給付外
國事業權利金部分免納所得稅，惟此一制度，是否有違憲法第 23 條法律
保留原則？
|
|
6 |
發文字號： |
102 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會 提案三
|
| |
法律問題： |
受測人拒絕公路主管機關實施道路交通管理處罰條例第 35 條第 1 項之
測定時，主管機關依同條第 4 項、同條例第 67 條第 2 項規定對原告
裁處罰鍰新台幣 6 萬元、吊銷駕駛執照，及 3 年內不得考領駕駛執照
，並記載於裁決書上。則裁決書上關於「3 年內不得考領駕駛執照」之記
載，是否為行政處分？又警察依法攔檢實施酒測時，是否需當場就各類行
政處分（含罰鍰 6 萬元、吊銷駕駛執照，若前述之 3 年內不得考領駕
駛執照屬於行政處分，亦包含之）及拒絕後之特定法律效果告知行為人，
各行政處分方屬合法？
|
|
7 |
發文字號： |
106 年高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會提案及研討結果 提案六
|
| |
法律問題： |
機車騎士闖紅燈違規，遭機關依道路交通管理處罰條例第 53 條第 1 項
規定裁處罰鍰；並依同條例第 63 條第 1 項第 3 款之規定記點 3 點
），然舉發通知單僅記載違規事實闖紅燈及違反法條道路交通管理處罰條
例第 53 條第 1 項規定，騎士於到案期限前繳納罰鍰結案；騎士於第一
次違規後不到半年期間內再度騎乘機車闖紅燈違規，遭攔停舉發後，不服
處分，於到案期限前到案請求處罰機關開立裁決，經處罰機關開立違反道
路交通管理事件裁決書裁處罰鍰並記違規 3 點，騎士就此裁決未經提起
行政訴訟救濟而告確定。嗣騎士收到處罰機關以其「在 6 個月內，違規
點數共計 6 點」，裁決「吊扣駕駛執照一個月」之處分。試問：騎士提
起行政訴訟，主張其第一次闖紅燈違規時，並不知悉亦未收受處罰機關有
為裁決記點之處分，主張吊扣駕照之處分違法，是否有理由？
|
|
8 |
發文字號： |
106 年高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會提案及研討結果 提案十一
|
| |
法律問題： |
交通裁決處罰機關如未依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則
第 44 條第 1 項規定，於舉發通知單送達且逾越應到案期限 60 日之 3
個月內逕行裁決，則問逾越該期限之裁決程序，是否適法？
|