|
1 |
發文字號： |
北市法一字第 9020858800 號
|
| |
要 旨： |
為避免封閉型社區切結解除出入口管制，設置及維護該公共設施經費後，
復重設柵欄而成為私有使用之情形，如遇有此情形，應依行政程序法之規
定，與之訂定行政契約，並明確規範雙方權利義務關係等相關約定
|
|
2 |
發文字號： |
工程企字第 10000155150 號
|
| |
要 旨： |
「準用」，指性質相近可予援用者應適用，性質不相近不能援用者，得免
適用。審查委員會進行審查業務，與評選委員會進行評選業務，性質上相
近，準用採購評選委員會審議規則第 14 條規定辦理，機關委託研究發展
作業辦法第 8 條亦有明文
|
|
3 |
發文字號： |
工程企字第 10400313400 號
|
| |
要 旨： |
採購評選委員會審議規則第 14 條之規範目的，係為避免評選委員有不能
公正執行職務之虞，而於本人或其配偶與受評選之廠商或其負責人間現有
或三年內曾有僱傭、委任或代理關時應即辭職或予以解聘。中央研究院與
其聘任研究人員間成立之契約，屬委任關係，有該規則第 14 條第 2 款
之適用
|
|
4 |
發文字號： |
北市法一字第 09530896200 號
|
| |
要 旨： |
行政契約與私法契約之區別，係以其發生公法或私法上權利義務變動之效
果為斷，其判別標準原則上應以契約標的為準，而契約之標的，則應由契
約內容決定之，倘難判斷時，應由給付義務目的及契約全體特性判斷之
|
|
5 |
發文字號： |
北市法三字第 1113011774 號
|
| |
要 旨： |
臺北市政府法務局就釐清臺北高等行政法院 109 年度訴更一字第 7 號
之 111 年 2 月 17 日言詞辯論庭法官疑義之需，涉及相關法規適用之
說明
|
|
6 |
發文字號： |
法律字第 0910035272 號
|
| |
要 旨： |
關於國立花蓮師範學院前社教系系主任離職後，學校始查明其於在職期間
同時應聘私立大學專任教師乙案
|
|
7 |
發文字號： |
法律字第 0910700386 號
|
| |
要 旨： |
地方政府未辦理市地重劃前，經土地所有權人立具同意書，同意政府得先
行使用，並不列入徵收或日後要求任何補償，該同意書之性質及對繼受取
得所有權人之效力拘束疑義
|
|
8 |
發文字號： |
法律字第 0920042645 號
|
| |
要 旨： |
關於教師法第二十七條及同法施行細則所稱教師「聘約準則」及「聘約」
之法律定位與性質、訂定程序、產生效力等疑義乙案
|
|
9 |
發文字號： |
法律字第 0930030452 號
|
| |
要 旨： |
有關教師因故解聘，其解聘之生效日及法律未授權法規命令訂定之事項，
主管機關得否逕依職權發布行政規則補充等疑義
|
|
10 |
發文字號： |
法律字第 0940041046 號
|
| |
要 旨： |
簽訂「高雄港 11 至 15 碼頭及第三船渠東岸周邊土地委託開發契約」是
否為行政契約等疑義
|
|
11 |
發文字號： |
法律字第 0940046902 號
|
| |
要 旨： |
函詢「行政契約」內容之債權債務請求權及行政程序法第 146 條第 5
項之補償金請求權，是否適用同法第 131 條各項時效規定疑義
|
|
12 |
發文字號： |
法律字第 0960023710 號
|
| |
要 旨： |
關於內政部營建署委託臺北縣政府代辦業務，其歷年撥付經費，所孳生之
利息是否須繳回之適法疑義
|
|
13 |
發文字號： |
法律字第 10403510370 號
|
| |
要 旨： |
依據民法及行政程序法等規定，土地徵收前之協議價購，無論其行為性質
為私法契約或行政契約，出賣人（原土地所有權人）得否買回仍須視雙方
當事人是否有保留買回權合意，應探求雙方當事人真意決定之
|
|
14 |
發文字號： |
法律字第 10403516350 號
|
| |
要 旨： |
行政和解契約如訂定人民拋棄其訴訟權約款，如就系爭事實不能確定而達
成和解部分訂定人民不再爭執約款，似無不可；而約定其應為一定金錢給
付，除有依其性質或法規規定不得締約之情形，尚非法所不許，但於具體
個案，仍應符合法定要件
|
|
15 |
發文字號： |
法律字第 10703505390 號
|
| |
要 旨： |
行政程序法第 135、136 條規定參照，何謂行政契約，目前學界多數見解
認為，應以「契約標的」判斷契約是否具有公法性質，而契約標的，則應
由契約內容決定之；又為兼顧行政效能與人民權益，容許行政機關於不牴
觸法規定及已盡職權調查能事之前提下，與人民就尚不能確定之事項互相
讓步而達成約定，並締結行政契約，以代替行政處分；另雖具備和解契約
要件，行政機關是否與人民締結和解契約，仍應依法妥為裁量
|
|
16 |
發文字號： |
法律決字第 1000010952 號
|
| |
要 旨： |
參照公庫法第 3 條第 1 項規定，各級政府與代理銀行簽訂代理公庫之
契約，其法律性質，未有定論，多數見解認為應屬私法契約，惟仍應就個
別代理公庫契約所約定之內容，分別判斷其法律性質。又代理國庫契約上
請求權之時效，應視契約性質而定
|
|
17 |
發文字號： |
府法二字第 （無） 號
|
| |
要 旨： |
針對臺北市建國假日商場輔導管理辦法之設計，以經營者有第 19 條各款
情事之一，即應由主管機關予以廢止經營許可之規定，係本於行政程序法
第 93 條規定，為達到監督管制目的所附加之附款，本質上並非罰則
|
|
18 |
發文字號： |
總處組字第 1112000155 號
|
| |
要 旨： |
約僱人員於任職期間，經判處有期徒刑確定而未受緩刑宣告，如經准許得
易服社會勞動，得暫不須終止契約；若嗣後被撤銷而執行徒刑，仍應終止
契約，且僱用關係自契約終止之日起向後失其效力
|