|
1 |
發文字號： |
各級行政法院 94 年度行政訴訟法律座談會提案 第 7 號
|
| |
法律問題： |
原告 (納稅義務人) 對稽徵機關核課稅捐之處分不服，循行政爭訟程序，
經最高行政法院判決駁回其上訴確定，且又提起再審之訴，復遭駁回確定
後。於稅捐稽徵法第二十八條規定之繳納之日起五年內，提出新證據，主
張其依據原核課稅捐處分繳納之稅款，是因適用法令錯誤而繳納，依據稅
捐稽徵法第二十八條規定，向稽徵機關請求退還其已繳納之稅款；經稽徵
機關予以否准，並遭訴願決定駁回後，向高等行政法院起訴，請求撤銷訴
願決定及原處分，並請求被告 (稽徵機關) 作成同意退還已繳納稅款之行
政處分。高等行政法院應如何處理？
|
|
2 |
發文字號： |
98 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果 法律問題 15
|
| |
法律問題： |
當事人逾法定期間始向行政機關申請行政程序之重新進行，倘經行政機關
駁回其申請，其提起訴願亦遭駁回。試問：若其提起行政訴訟，法院應如
何裁判？
|
|
3 |
發文字號： |
102 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果提案七
|
| |
法律問題： |
試問行政程序法第 128 條所謂「法定救濟期間經過後」其意義為何？又
行政處分實際已經過行政訴訟終結確定，而事後始發生該條第 1 項所列
各款情形時，當事人是否仍得再申請程序重開？
|
|
4 |
發文字號： |
102 年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會 提案一
|
| |
法律問題： |
按行政罰法第三十二條第一項規定，若一行為同時觸犯刑事法律與違反行
政法上義務規定，應將涉及刑事部分移送該管司法機關。交通事件中，原
處分機關於此種情況下，依行政罰法第三十二條第一項移送至該關司法機
關後，於審理結果尚未確定前即就此行為裁處罰鍰之處分，是否於行政罰
法第二十六條規定有違？
|
|
5 |
發文字號： |
103 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果提案八
|
| |
法律問題： |
公司在申報 88 年度營利事業所得稅時，曾列報一筆佣金支出的營業費用
，經稅捐稽徵機關否准其認列後，核定佣金支出為 0 元，並應補徵營利
事業所得稅。公司不服，乃提起撤銷訴訟，經行政法院判決認定稅捐稽徵
機關並無違誤，而判決駁回確定。至公司對同一漏稅事實而遭裁罰處分不
服另提起撤銷訴訟，否定原補稅處分之基礎事實，而主張有仲介勞務之事
實，問法院應如何審理？
|