|
1 |
發文字號： |
102 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果提案四
|
| |
法律問題： |
依國軍老舊眷村改建條例第 3 條所領有「眷舍居住憑證」並享有「承購
依該條例興建之住宅及由政府給與輔助購宅款之權益」的原眷戶，對於此
兩項權利，是否為主管機關或其所屬權責機關所作成之授益行政處分？又
嗣後主管機關或其所屬權責機關以發生法令上之原因，做出註銷原眷戶之
眷舍居住憑證及原眷戶權益之決定，是否有行政程序法第 124 條除斥期
間之適用？
|
|
2 |
發文字號： |
105 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果 第 11 號
|
| |
法律問題： |
地政事務所已知土地確有登記錯誤之情事，乃依土地法第 69 條前段規定
以書面報請上級機關核准更正登記，惟其遲至 2 年後始依職權辦理更正
登記。試問，土地所有人主張地政事務所所為更正登記，已逾行政程序法
第 121 條第 1 項之除斥期間，並對此提起行政訴訟，是否有理由？
|
|
3 |
發文字號： |
108 年度高等行政法院法律座談會提案三
|
| |
法律問題： |
為原住民之當事人在原住民保留地上自費建築房屋供自住，於民國 57 年
及 68 年陸續依當時臺灣省山地保留地管理辦法申請登記取得地上權及無
償取得該土地所有權。105 年亦為原住民之鄰地所有人占用部分該地，當
事人乃向其提起民事訴訟請求拆屋還地，鄰地所有人則向該管鄉公所舉發
其祖父自 53 年間起即占有部分該地並在該地上建屋自住，請求撤銷當事
人在該地（鄰地所有人占有使用部分）之地上權設定。鄉公所經調查認定
其主張屬實，乃於 106 年依行政程序法第 117 條、第 121 條第 1
項規定就鄰地所有人占有使用部分撤銷原核定設定地上權的處分。問上述
鄉公所依職權撤銷原處分，雖在行政程序法第 121 條第 1 項規定的 2
年除斥期間內為之，其撤銷權是否仍適用權利失效之法理？
|
|
4 |
發文字號： |
111 年度高等行政法院法律座談會提案 第 7 號
|
| |
法律問題： |
授益處分撤銷之信賴補償請求權時效，按行政程序法第 121 條第 2 項
規定，自行政機關告知其事由時起，因 2 年間不行使而消滅；自處分撤
銷時起逾 5 年者，亦同。又依同法第 126 條第 2 項規定，該補償請
求權於廢止授益處分之信賴補償準用之。惟其 2 年之請求權消滅時效究
應自行政機關告知廢止之事由時起算，或應自行政機關告知得請求損失補
償之可能性時起算？
|