新北市政府電子法規查詢系統

行政機關可否針對某一期間的違規行為給予寬典？這涉及到法規執行的範
疇，若期間的選擇、內容的規畫沒有針對特定的情事或個體，而是一種普
遍性的處遇措施，就不會有「所採取之分類與規範目的達成之間（存有一
定程度之關聯性）」有差別待遇，而無違平等原則。寬典本身是有特定的
行政目的，不能以寬典與循常之間的差異，來論述比例原則，而是要以寬
典自身的內容，來觀察比例原則。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫） 

娛樂稅法第 2  條第 1  項第 6  款規定，娛樂稅，就高爾夫球場及其他
提供娛樂設施供人娛樂者之娛樂場所、娛樂設施或娛樂活動所收票價或收
費額徵收之。又中央法規標準法第 23 條規定，法規定有施行期限者，期
滿當然廢止，不適用前條規定。但應由主管機關公告。現行娛樂稅法於
96  年 5  月 23 日公布修正第 2  條條文，自同年 5  月 25 日起生效
，該法並未定有施行期限，且迄今尚無廢止娛樂稅法之公布。故若主張立
法院三讀通過娛樂稅法修正案，同時附帶決議要求娛樂稅應在一年內全面
廢除，依中央法規標準法第 23 條規定法規定有施行期限者，期滿當然廢
止。惟立法院於審查修正娛樂稅法第 2  條條文所為附帶決議，並非法律
廢止，僅具建議性質，要無法之拘束力。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）