新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
中華民國憲法增修條文第 1 條相關裁判
1 裁判字號: 93年判字第 793 號
  要  旨:
凡擔任郵電事業現職資位人員曾任交通部所屬郵電事業機構臨時員工,未
領取退職金或資遣費之年資,於辦理退休時均可併計,即所謂「等則等之
」;如所任臨時員工非經濟部者,即不應准其併計,即所謂「不等則不等
」,此種有正當理由,而為不同待遇之規定,符合行政法之平等原則。

參考法條:中華民國憲法 第 25、26 條  (36.01.01) 
          中華民國憲法增修條文 第 1、4、9、10 條  (89.04.25) 
          行政程序法 第 6、8、102、160 條  (90.12.28) 
          交通部所屬郵電事業人員退休規則 第 14 條  (88.09.21)

2 裁判字號: 109年訴字第 1486 號
  要  旨:
依憲法增修條文第 1  條第 1  項、第 12 條規定可知,憲法修正案之提
案創制係專屬於立法院職權範圍,由立法委員代議為之,中華民國自由地
區選舉人僅有投票複決之權限,而無投票創制之權限。公民投票法立於憲
法架構下進行,不能牴觸憲法,該法第 2  條第 2  項第 3  款規定所指
重大政策,自亦不得違反憲法。又參同法第 30 條第 1  項第 3  款、第
6 項規定,倘該重大政策所欲拘束的對象及欲達成之政策內容,非屬總統
或機關權責範圍,則無作為公投提案之實益。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)