專門職業及技術人員考試法第 12 條第 1 項，未規定經中醫師檢定考試
及格者，取得專技人員高等考試中醫師考試之應考資格，而醫師法第 3
條第 3 項規定，自未與專門職業及技術人員考試法第 12 條第 1 項規
定牴觸；且就中醫檢定及格者，其因未具正規中醫養成教育背景，因此另
應中醫師特考，此二者事物性質有所差異，自得為合理之區別對待。又專
技人員特種考試中醫師考試規則第 6 條規定，與檢定考試規則第 2 條
第 4 項規定一致，可知中醫師檢定考試及格者，並不符合專技人員高等
考試中醫師考試規則第 5 條規定之應考資格，僅得報考專技人員特種考
試中醫師考試。立法者既已就中醫師檢定考試及格者得否報考高考作出裁
量，且已預留中醫師檢定考試及格者參加中醫師特考之適當過渡期間，顯
已採取合理之措施減輕新制之衝擊。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|