|
中華民國憲法第
77
條相關裁判
|
|
1 |
裁判字號： |
103年裁字第 336 號 |
| |
要 旨： |
主管機關對人民依據規定申請訂立租地契約未予准許之爭議，具公法性質
。至雙方依據相關規定所訂立之租賃契約，則屬私法性質，故於租賃契約
存續中，經出租機關發現承租人違反契約之約定，而通知解除或終止原租
賃契約，係屬因私法關係所生之爭執。
|
|
2 |
裁判字號： |
105年判字第 151 號 |
| |
要 旨： |
按軍法官固非憲法第 81 條所稱之法官，不受法官終身職之保障，亦無法
官法之適用，然依司法院釋字第 436 號解釋及第 704 號解釋理由意旨
，其身分仍應加以保障。另參照國防部組織法第 7 條第 2 項規定，國
防部為執行軍隊指揮，得將陸軍司令部、海軍司令部、空軍司令部及其他
軍事機關及所屬部隊編配至參謀本部等相關規範意旨，法律並未禁止國防
部得視情事需要而調整軍法官之服務場所，且有編配之權限，此與法官法
第 45 條規定不同。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
3 |
裁判字號： |
94年判字第 2012 號 |
| |
要 旨： |
司法機關之行政行為僅適用行政程序法之實體規定，程序規定不在適用之
列。蓋鑑於立法機關、司法機關、監察機關等原非形式意義的行政機關，
其等雖亦可能作成行政行為，數量終究有限，為免建制初期備多力分，亦
為權力部門間之相互尊重，爰予排除適用。對此可得出本件司法機關不適
用行政程序法程序規定之結論。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
4 |
裁判字號： |
102年訴字第 1635 號 |
| |
要 旨： |
社會補償乃具有因性之社會福利措施，係以特定事件產生之損害為補償給
付。因所進行者為補償，國家始能成為補償義務之歸屬主體，自應受各公
法規範控管。故由國家基於社會國補償責任，撥給一定金錢予關廠歇業失
業勞工，不因是否償還，而異其補償責任之性質。而基於就業安定基金管
理機關地位，對於關廠歇業失業勞工，撥給國家所給與之補償給付，既係
基於社會國精神、就業服務法、就業安定基金收支保管及運用辦法、貸款
實施要點等公法規範而來，則其權利義務關係自應受公法規範，則於撥款
前，要求勞工簽立的契約當亦屬公法契約。從而，因撥款而生之爭議，自
屬公法上之爭議。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
5 |
裁判字號： |
103年簡上字第 21 號 |
| |
要 旨： |
雇主對求職人或受僱者不得因個人因素而有差別待遇，為防止發生差別待
遇之情形，就業服務法第 40 條第 1 項第 2 款就規定私立就業服務機
構及其從業人員從事業務，不能有違反同法第 5 條第 1 項規定之廣告
或揭示行為。故於營業場所張貼限制應徵者年齡之公告，即讓應徵者因年
齡之因素而產生差別待遇，自應予以裁罰。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
6 |
裁判字號： |
104年訴字第 53 號 |
| |
要 旨： |
按林區管理處於審查國有林地出租案件時，倘訂約有違林地永續經營或國
土保安等重大公益時，得不予出租。是各林區管理處之決定，為是否與人
民訂立國有林地租賃契約前，基於公權力行使職權之行為，屬公法性質。
從而，申請人向林區管理處申請訂約租地遭否准，乃林區管理處行使公權
力之結果，屬公法性質。申請人不服，對之循序提起行政訴訟，行政法院
自有審判權。次按行政訴訟法第 5 條所謂「依法申請之案件」係指人民
就特定具體事件，依據法令規定有申請行政機關作成行政處分之公法上請
求權而言，故非屬依法申請之案件，因行政機關並不負作成處分之法定義
務，其提起課予義務訴訟即不具備實體判決要件。又國有林地係以國有為
原則，而林業之管理經營，應以國土保安長遠利益為主要目標，國有或公
有林地除有森林法第 8 條第 1 項各款規定之情形，方得為出租。是申
請人無森林法第 8 條第 1 項各款規定之情形，可資請求林區管理處就
林地與之訂立租約，自非屬依法申請案件，則申請人提起課予義務訴訟，
請求林區管理處就林地與之訂立租約，即屬欠缺訴訟標的之法律關係之要
件，於法自有未合。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
7 |
裁判字號： |
92年訴字第 332 號 |
| |
要 旨： |
請求再任或復用為公務員或法官，乃憲法所保障人民服公職之基本權利，
若用人機關予以拒絕，其行政處分即屬對於公務員或法官身分之回復有重
大影響，自不適用行政程序法第 3 條第 3 項第 7 款規定。此外，行
政機關作成行政處分必須擔保其涵攝之正確，即必須有客觀上可辯證的論
理過程，否則其所作成之行政處分亦因而錯誤而違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|
|
8 |
裁判字號： |
95年訴字第 4119 號 |
| |
要 旨： |
關於行政執行處所為之限制住居（含限制出境）之措施，法院應提供救濟
管道。行政執行處於作成系爭限制住居處分前，應依比例原則而為裁量
|