新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
中華民國憲法第 138 條相關裁判
1 裁判字號： 100年訴字第 1860 號
  要　　旨： 
陸海空軍軍官士官任職條例第 10 條第 1  款規定軍官、士官經判決確定
處有期徒刑以上之刑，未宣告緩刑者即應撤職，其要件雖較公務員懲戒法
第 3  條第 3  款所定依刑事確定判決，受徒刑之宣告，在執行中者之撤
職條件為嚴格，惟既係根據軍官、士官之職責與其他公務員本質上之不同
，而為合理之各別處理，尚難認與平等原則有違。又撤職之要件，限於經
判處有期徒刑以上之刑且未宣告緩刑，已就刑度及犯罪情節之輕重等因素
加以斟酌，並非就軍官、士官所有犯罪，不分其刑度、犯行之輕重，一律
撤職，與比例原則無違。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 101年訴字第 341 號
  要　　旨： 
按軍人係從事戰鬥行為或其他軍事任務之武職公務員，其養成之過程、陞
遷之條件及服從之義務等均與文職公務員有別，故適用與文職公務員不同
之法規。且軍隊為一嚴密組織體，講求紀律及命令貫徹要求等部隊特性，
是陸海空軍軍官士官任職條例第 10 條第 1  款有關軍官、士官經判決確
定處有期徒刑以上之刑，未宣告緩刑者應撤職之規定，雖與公務員懲戒法
第 3  條第 3  款規定，依刑事確定判決，受徒刑之宣告，在執行中者不
同，或較其他公務員任用法或懲戒法等法令之規定嚴格，然按前述說明，
自難認與憲法相關規定有違。另立法者就軍官士官有撤職之必要者，依其
不同之情形，而分為 5  款分別規定，皆係實際無法任職始為撤職處分之
情形不盡相同，然依上開所述，軍官、士官等武職公務員，其任職期間之
要求，有其特殊之考量，是對於判決確定處有期徒刑以上之刑，未宣告緩
刑者，自判決確定之日起撤職，亦列為撤職之事由，係立法者權衡裁量之
結果，尚難因此款未將得易科罰金之情形列為無須撤職者，即謂其屬立法
疏漏。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 103年訴字第 524 號
  要　　旨： 
按確認行政處分無效訴訟之對象，須為無效之行政處分，所謂無效之行政
處分，係指行政行為具有行政處分之形式，但其內容具有明顯、嚴重瑕疵
而自始、當然、確定不生效力。又行政程序法並無法律溯及既往之規定，
是行政程序法施行前所做之行政處分，自未能直接適用行政程序法第 111
條行政處分無效之原因規定，僅得以「行政處分無效，因我國採重大明顯
瑕疵說」之法理論。故當行政程序法施行前所做之行政處分之瑕疵倘未達
到重大、明顯之程度，一般人對其違法性的存在與否猶存懷疑，基於維持
法安定性之必要，自不宜令該處分無效。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）