新北市政府電子法規查詢系統

相關實務見解
中華民國憲法第 134 條相關裁判
1 裁判字號： 100年判字第 1498 號
  要　　旨： 
現行公職人員選舉罷免法第 74 條第 2  項係地方制度法第 81 條第 1  
項有關地方民意代表出缺補選之特別規定，又該遞補規定為遞補者應具備
相當民意基礎，故於同項但書規定，遞補人員之得票數不得低於該選舉區
得票數最低之當選人得票數之二分之一，考量該條規定係為維護選舉公平
、公正，杜絕不正社會風氣等公共利益，並認具備相當民意基礎者始得遞
補之立法意旨，是以，依該條規定遞補之婦女保障名額，仍應有該法條第
2 項但書之適用。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
2 裁判字號： 98年判字第 845 號
  要　　旨： 
為保障於政治地位上較弱勢之婦女之參與選舉權而為合理之區別對待，憲
法於此僅就其保障婦女參與選舉之目的而為規定，對於如何達成此一目的
，未為具體詳細之規定，而授權立法機關以法律定之，則就婦女參與選舉
時，當選名額之比例、票數之計算、當選人於當選前、後有缺額時應否補
足、如何補足，及對婦女參與選舉權利之保障與「不分男女一律平等」之
規定如何取得平衡等相關事項，立法機關自有其立法形成自由。依婦女保
障名額當選之當選人既因賄選經法院判處有期徒刑並宣告褫奪公權確定，
經內政部依法解除其職權，則該選舉區婦女當選人僅餘一人，不足婦女保
障名額，於法定婦女保障名額限度內，其缺額即應由女性落選人遞補始為
適法。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3 裁判字號： 96年訴字第 465 號
  要　　旨： 
地方制度法有關婦女當選名額，係為落實憲法第 134  條及憲法增修條文
促進婦女參與政治之實質平等而設。所謂婦女之當選名額，即婦女保障名
額之意，亦即地方制度法第 33 條第 4  項「各選舉區選出之直轄市議員
、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表名額達四人者，應有婦女當選名額
一人；超過四人者，每增加四人增一人」（地方立法機關組織準則第 6
條第 4  項參照），乃地方立法機關保障婦女參政權益之最低限度當選名
額。據此，公職人員選舉罷免法第 65 條之 1  第 1  項第 2  款爰規定
公職人員選舉，除無女性候選人者外，「直轄市議員、縣（市）議員、鄉
（鎮、市）民代表選舉，分區選舉開票結果，如婦女當選人不足各該選舉
區規定名額時，應將該選舉區婦女候選人所得票數，單獨計算，以得票較
多之婦女候選人，依次當選」，且無婦女保障名額最低當選票數之限制。
是公職人員選舉，於法定婦女保障名額（婦女最低限度之當選名額）範圍
內，倘婦女當選人因選罷法第 103  條第 1  項第 3  款或第 4  款之情
事，經法院判決當選無效確定或婦女當選人有褫奪公權尚未復權之情形時
，如有落選之婦女候選人，其缺額即應依同法第 68 條之 2  第 2  項（
即 96 年 11 月 7  日修正公布選罷法第 74 條第 2  項）前段規定，由
婦女落選人依得票數之高低順序遞補，尚無同條第 2  項但書之適用。

裁判法院：臺中高等行政法院