新北市政府電子法規查詢系統

    檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴，基於權力分立與制衡原則
，且為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中之案件，立法院自不得向
其調閱相關卷證。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或
未經起訴而以其他方式結案之案件卷證，須基於目的與範圍均屬明確之特
定議案，並與其行使憲法上職權有重大關聯，且非屬法律所禁止者為限。
如因調閱而有妨害另案偵查之虞，檢察機關得延至該另案偵查終結後，再
行提供調閱之卷證資料。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之
影本者，應經立法院院會決議；要求提供參考資料者，由院會或其委員會
決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊，其使用應限於行使憲法上職權所必
要，並注意維護關係人之權益（如名譽、隱私、營業秘密等）。本院釋字
第三二五號解釋應予補充。

    地方制度法第 44 條第 1  項前段規定：「……縣（市）議會置議長
、副議長……由……縣（市）議員……以記名投票分別互選或罷免之。」
及第 46 條第 1  項第 3  款規定：「……縣（市）議會議長、副議長…
…之罷免，依下列之規定：…… 三、……由出席議員……就同意罷免或
不同意罷免，以記名投票表決之。」其中有關記名投票規定之部分，符合
憲法增修條文第 9  條第 1  項所定由中央「以法律定之」之規範意旨。
    縣（市）議會議長及副議長之選舉及罷免，非憲法第 129  條所規範
，前開地方制度法有關記名投票規定之部分，自不生違背憲法第 129  條
之問題。