|
|
第 184 條
|
（獨立侵權行為之責任）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
|
|
|
第 194 條
|
（侵害生命權之非財產上損害賠償）不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
|
|
|
第 213 條
|
（損害賠償之方法－回復原狀）負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
|
|
|
第 218 條
|
（因賠償義務人生計關係之酌減）損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。
|
|
|
第 339 條
|
（禁止抵銷之債－因侵權行為而負擔之債）因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。
|
|
|
第 437 條
|
（第二審上訴之特別要件）對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。
|
|
|
第 464 條
|
（第三審上訴之特別要件）對於第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第三審之法院。
|
|
|
第 482 條
|
（得抗告之裁定）對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。
|
|
|
第 496 條
|
（再審事由）有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其 訴訟程序者，不在此限。七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟 違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為， 影響於判決者。九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎 之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分， 依其後之確定裁判或行政處分已變更者。十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使 用該判決或和解、調解者。十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受 較有利益之裁判者為限。前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。
|
|
|
第 929 條
|
（牽連關係之擬制）商人間因營業關係而占有之動產，與其因營業關係所生之債權，視為有前條所定之牽連關係。
|
|
|