|
|
第 1003 條
|
（日常家務代理權）夫妻於日常家務，互為代理人。夫妻之一方濫用前項代理權時，他方得限制之。但不得對抗善意第三人。
|
|
|
第 103 條
|
（代理行為之要件及效力）代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。
|
|
|
第 104 條
|
（代理人之能力）代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
|
|
|
第 105 條
|
（代理行為之瑕疵）代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。
|
|
|
第 106 條
|
（自己代理及雙方代理之禁止）代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。
|
|
|
第 107 條
|
（代理權之限制及撤回）代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。
|
|
|
第 108 條
|
（代理權之消滅與撤回）代理權之消滅，依其所由授與之法律關係定之。代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者，不在此限。
|
|
|
第 1086 條
|
（親權（三）－代理）父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。
|
|
|
第 1098 條
|
（監護人之法定代理權）監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。
|
|
|
第 110 條
|
（無權代理人之責任）無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。
|
|
|
第 1110 條
|
（監護人之設置）受監護宣告之人應置監護人。
|
|
|
第 1113 條
|
（未成年人監護規定之準用）成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。
|
|
|
第 1215 條
|
（遺囑執行人之執行職務（二）－遺產管理及必要行為）遺囑執行人有管理遺產，並為執行上必要行為之職務。遺囑執行人因前項職務所為之行為，視為繼承人之代理。
|
|
|
第 168 條
|
（共同代理）代理人有數人者，其代理行為應共同為之。但法律另有規定或本人另有意思表示者，不在此限。
|
|
|
第 169 條
|
（表見代理）由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。
|
|
|
第 170 條
|
（無權代理）無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
|
|
|
第 171 條
|
（無權代理相對人之撤回權）無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
|
|
|
第 224 條
|
（履行輔助人之故意過失）債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。
|
|
|
第 531 條
|
（委任事務處理權之授與）為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。
|
|
|
第 69 條
|
訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。
|
|
|
第 929 條
|
（牽連關係之擬制）商人間因營業關係而占有之動產，與其因營業關係所生之債權，視為有前條所定之牽連關係。
|
|
|