|
|
第 119 條
|
（本章規定之適用範圍）法令、審判或法律行為所定之期日及期間，除有特別訂定外，其計算依本章之規定。
|
|
|
第 15 條
|
（夫妻財產制契約及法人設立登記之費用徵收）夫妻財產制契約登記及法人設立登記，徵收費用新臺幣一千元。除前項登記外，有關夫妻財產制及法人之其他登記，每件徵收費用新臺幣五百元。
|
|
|
第 167 條
|
（受命法官或受託法官之指定期日及期間）受命法官或受託法官關於其所為之行為，得定期日及期間。第一百五十四條至第一百六十條及第一百六十三條之規定，於受命法官或受託法官定期日及期間者準用之。
|
|
|
第 198 條
|
（審判長之職權（一））審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。審判長對於不從其命者，得禁止發言。言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。
|
|
|
第 209 條
|
（調查證據之期日）法院調查證據，除別有規定外，於言詞辯論期日行之。
|
|
|
第 212 條
|
（言詞辯論筆錄應記載之事項）法院書記官應作言詞辯論筆錄，記載下列各款事項：一、辯論之處所及年、月、日。二、法官、書記官及通譯姓名。三、訴訟事件。四、到場當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人及其他經通知到場之 人姓名。五、辯論之公開或不公開，如不公開者，其理由。
|
|
|
第 223 條
|
判決應公告之；經言詞辯論之判決，應宣示之，但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，不在此限。宣示判決，應於言詞辯論終結之期日或辯論終結時指定之期日為之。前項指定之宣示期日，自辯論終結時起，獨任審判者，不得逾二星期；合議審判者，不得逾三星期。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。前項判決之宣示，應本於已作成之判決原本為之。
|
|
|
第 250 條
|
（言詞辯論期日之指定）法院收受訴狀後，審判長應速定言詞辯論期日。但應依前條之規定逕行駁回，或依第二十八條之規定移送他法院，或須行書狀先行程序者，不在此限。
|
|
|
第 252 條
|
（言詞辯論期日通知書之記載）言詞辯論期日之通知書，應記載到場之日、時及處所。除向律師為送達者外，並應記載不到場時之法定效果。
|
|
|
第 273 條
|
（當事人一造不到場之處置）當事人之一造，於準備程序之期日不到場者，應對於到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人。前項情形，除有另定新期日之必要者外，受命法官得終結準備程序。
|
|
|
第 291 條
|
（囑託調查時對當事人之告知）囑託他法院法官調查證據者，審判長應告知當事人，得於該法院所在地指定應受送達之處所，或委任住居該地之人為訴訟代理人，陳報受囑託之法院。
|
|
|
第 304 條
|
（元首為證人之詢問）元首為證人者，應就其所在詢問之。
|
|
|
第 305 條
|
（證人之訊問）遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經法院認為適當者，得命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀。經兩造同意者，證人亦得於法院外以書狀為陳述。依前二項為陳述後，如認證人之書狀陳述須加說明，或經當事人聲請對證人為必要之發問者，法院仍得通知該證人到場陳述。證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，並經法院認為適當者，得以該設備訊問之。證人以書狀為陳述者，仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出。其以科技設備為訊問者，亦應於訊問前或訊問後具結。證人得以電信傳真或其他科技設備將第二項、第三項及前項文書傳送於法院，效力與提出文書同。第五項證人訊問、第六項證人具結及前項文書傳送之辦法，由司法院定之。
|
|
|
第 309 條
|
（拒絕證言之程序）證人拒絕證言，應陳明拒絕之原因、事實，並釋明之。但法院酌量情形，得令具結以代釋明。證人於訊問期日前拒絕證言者，毋庸於期日到場。前項情形，法院書記官應將拒絕證言之事由，通知當事人。
|
|
|
第 407 條
|
（調解期日之指定與通知書之送達）調解期日，由法官依職權定之，其續行之調解期日，得委由主任調解委員定之；無主任調解委員者，得委由調解委員定之。第一百五十六條、第一百五十九條之規定，於法官定調解期日準用之。聲請書狀或言詞聲請之筆錄應與調解期日之通知書，一併送達於他造。前項通知書，應記載不到場時之法定效果。
|
|
|
第 410 條
|
（調解處所）調解程序於法院行之，於必要時，亦得於其他適當處所行之。調解委員於其他適當處所行調解者，應經法官之許可。前項調解，得不公開。
|
|
|
第 63 條
|
檢察總長依本法及其他法律之規定，指揮監督該署檢察官及高等檢察署以下各級檢察署及檢察分署檢察官。檢察長依本法及其他法律之規定，指揮監督該署檢察官及其所屬檢察署檢察官。檢察官應服從前二項指揮監督長官之命令。
|
|
|
第 64 條
|
（檢察總長、檢察長之介入權及移轉權）檢察總長、檢察長得親自處理其所指揮監督之檢察官之事務，並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他檢察官處理之。
|
|
|