以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
|
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
|
受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料
或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
|
授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護
之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合
理之補償。
前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。
關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付
訴訟。
|
公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不
得締約者，不在此限。
|
行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。
行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。
|
|
|
行政機關得依法規將其權限之一部分，委任所屬下級機關執行之。
行政機關因業務上之需要，得依法規將其權限之一部分，委託不相隸屬之
行政機關執行之。
前二項情形，應將委任或委託事項及法規依據公告之，並刊登政府公報或
新聞紙。
|
行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。
|
確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形
顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果
。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。
前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。
|
依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約
定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二、加重他方當事人之責任者。
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四、其他於他方當事人有重大不利益者。
|
因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對
待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。
前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請
求返還。
|
法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給
付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其
法律行為或減輕其給付。
前項聲請，應於法律行為後一年內為之。
|
公法上契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公
平者，行政法院得依當事人聲請，為增、減給付或變更、消滅其他原有效
果之判決。
為當事人之行政機關，因防止或免除公益上顯然重大之損害，亦得為前項
之聲請。
前二項規定，於因公法上其他原因發生之財產上給付，準用之。
|
人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行
政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生
之給付，亦同。
前項給付訴訟之裁判，以行政處分應否撤銷為據者，應於依第四條第一項
或第三項提起撤銷訴訟時，併為請求。原告未為請求者，審判長應告以得
為請求。
|
貿易主管機關對於限制進口之農產品於核准進口之前，應徵得中央主管機
關之同意。
財政主管機關應於實施農產品關稅配額前，就配額之種類、數量、分配方
式及分配期間，先行會商中央主管機關後公告之。
農產品或其加工品因進口對國內農業有損害之虞或損害時，中央主管機關
應與中央有關機關會商對策，並應設置救助基金新臺幣一千億元，對有損
害之虞或損害者，採取調整產業或防範措施或予以補助、救濟；農產品受
進口損害救助辦法及農產品受進口損害救助基金之收支、保管及運用辦法
，由行政院定之。
前項基金之來源，除由政府分三年編列預算補足，不受公共債務法之限制
外，並得包括出售政府核准限制進口及關稅配額輸入農產品或其加工品之
盈餘或出售其進口權利之所得。
|