| 要旨： |
人民對行政機關之違法處分提起行政訴訟，必其受損害之權利與主張違法
之行政處分有直接之因果關係始得為之，而行政處分如僅針對處分相對人
而產生類似債法上的效力時，因第三人不受該行政處分之拘束，處分相對
人接受行政處分之結果，縱使導致第三人之權利或法律上利益受到影響，
亦係該行政處分之間接效果，且係因處分相對人履行該行政處分所課予之
義務之事實行為所造成，第三人就該行政處分亦僅能認具有事實上之利害
關係，難認該第三人之權利或法律上利益，因該行政處分之作成而受到侵
害，則該第三人並非法律上之利害關係人，其提起行政救濟，在法律上即
顯無理由。原告僅為課程發展委員會之委員，對於被告統一每週學習總節
數之函文，僅具事實上之利害關係人，仍非法律上之利害關係人。從而，
原告尚無任何法律上利益或權利遭受系爭行政處分侵害之情事，故其非受
處分人或法律上之利害關係人，其提起本件訴訟，依其所訴事實，在法律
上為顯無理由。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|