| 要旨： |
若給付內容屬於「中性」，無從據此判斷契約之屬性時，則應就契約整體
目的及給付之目的為斷，例如行政機關所負之給付義務，目的在執行其法
定職權，或人民之提供給付目的在於促使他造之行政機關承諾依法作成特
定之職務上行為者，則屬於行政契約。公證人就契約性質之判斷，不具有
拘束法院之效力，故公證人縱以契約為公法契約為由，拒絕辦理公證，並
不當然使該契約之性質被定性為公法契約，亦即契約究為行政契約或私法
契約，並非以法院公證人之判斷為依據，法院於審理時，仍應就契約之內
容予以判斷。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|