| 要旨： |
按「確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，於原告得提起撤銷訴訟者
，不得提起之。」行政訴訟法第六條第三項定有明文。次按「訴願人或參
加人對受理訴願機關於訴願程序進行中所為之程序上處置不服者，應併同
訴願決定提起行政訴訟。」訴願法第七十六條亦有明文。查原告請求被告
提供試卷原本供其閱覽，於法無據，且核與司法院大法官會議釋字第三一
九號解釋意旨無涉。次查，原告此項請求係於訴願程序中對被告所為，被
告否准其閱覽原本核屬訴願程序中所為之程序上處置，原告苟有不服，應
於對被告所為之不受理訴願決定提起行政訴訟併主張之；詎原告未對被告
之訴願決定不服，提起行政訴訟，依前揭行政訴訟法第六條第三項及訴願
法第七十六條規定，原告要無提起確認其閱覽試卷原本法律關係存在之餘
地。末按「下列事項，不適用本法之程序規定：八、考試院有關考選命題
及評分之行為。」、「當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫
、複印或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為
限。」行政程序法第三條第三項第八款及第四十六條第一項分別定有明文
。本件原告之主張顯係與考試院律師高考之考選命題及評分行為有關，依
前揭規定，不適用行政程序法之規定，原告主張依行政程序法第四十六條
規定有確認法律關係存在云云，要屬誤會。
裁判法院：臺北高等行政法院
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|