跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:72911641人
判例裁判
裁判字號: 101年訴字第 395 號
裁判日期: 民國 101 年 08 月 16 日
資料來源:
司法院
相關法條 行政程序法 第 10 條
行政罰法 第 1 條
政府採購法 第 103、87、89 條
旨:
按 100  年 6  月 22 日修正前技師法第 39 條之立法目的乃為明定技師
應付懲戒之情形,所列各款係求周延以免疏寬,俾完整規範技師執業秩序
,各款情形並非互相排斥,技師同一行為,可能同時合致不同款次之要件
,是以該條第 2  款因業務上有關之犯罪行為受刑之判決確定者,並非僅
限於同條第 1  款規定違反本法所定之行為者以外之業務上有關犯罪行為
,故技師違反同法第 19 條各款所列之行為,而同時合於同法第 39 條第
1 款及第 2  款之規定,應從一重處斷,即應適用同條第 2  款之規定,
懲戒時效依同法第 42 條之 1  第 1  項第 3  款及第 3  項規定,自判
決確定日起算,如未逾 5  年時效,主管機關即得依同法第 41 條規定,
視情節輕重議定。  

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方