| 要旨： |
按憲法第 18 條並無賦予人民得向主管機關請求作為續辦中醫師特考之法
律依據；醫師法第 3 條係有關中醫師資格之規範，該規定亦非賦予人民
得向主管機關請求作成一定行政處分之公法上請求權，依法人民並無聲請
主管機關續辦中醫師特考之公法上權利。又課予義務訴訟須人民有請求行
政機關作成授益行政處分之法令上依據，始為相當，倘法令僅係規定行政
機關之職權行使，並非賦予人民有請求行政機關為行政處分之公法上權利
，則人民請求行政機關作成行政處分，性質上僅係促使行政機關發動職權
，而屬行政程序法第 168 條規定之陳情性質，並非屬於依法申請之案件
。受理陳情之中央或地方機關所為之函復，僅屬行政機關就該陳情事件所
為單純的事實敘述及理由之說明，並不因該項敘述或說明而生法律效果，
自非行政處分，自無行政訴訟法第 5 條第 2 項所稱行政機關駁回人申
請之處分，人民對之即不得提起課予義務訴訟。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|