| 要旨： |
按系爭土地在上開共有權移轉登記前後，該土地均為本件區段徵收之內容
及範圍，僅係共有人有所變動而已，其編定為本件區段徵收案應予徵收之
標的物，始終如一，是需用土地人以原共有人辦理協議價購之程序，因未
能達成協議，始依土地徵收條例申請區段徵收之程序，其程序仍相連貫，
並無就申請區段徵收後，始辦理所有權移轉登記者，再重新踐行之前業已
完成之協議價購等程序之必要。又本件區段徵收計畫書（含徵收土地圖）
、地價補償費清冊、建築改良物徵收補償費清冊等資料已經陳列在被告臺
南市政府 9 樓地政處地權地價科，已如前述，故本件區段徵收案之資訊
已經公開，至於土地徵收條例施行細則第 21 條第 3 項規定，應附同徵
收土地圖，公布於被徵收土地或土地改良物所在地，主要在方便被徵收土
地或土地改良物者閱覽，若主管機關漏未公布，因主管機關仍有其他公告
，復另行寄送徵收及補償通知函給被徵收土地或土地改良物者，使渠等得
知本件區段徵收案之資訊已經公布在縣（市）主管機關之公告處所，故其
漏未在被徵收土地或土地改良物所在地公布徵收土地圖，僅會造成被徵收
土地或土地改良物者之不便，尚不至於影響其權益，是上開土地徵收條例
施行細則第 21 條第 3 項規定，應屬對行政機關之訓示規定，其欠缺不
影響土地徵收之既有效力（最高行政法院 70 年度判字第 512 號判決意
旨參照）。
裁判法院：高雄高等行政法院
|