| 要旨： |
按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規
定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第五條定有明文。而
行政程序法第七十二條規定略以：送達，於應受送達人之住居所、事務所
或營業所為之；同法第七十三條規定略以：於應送達處所不獲會晤應受送
達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之
接收郵件人員。前項規定於前項人員與應受送達人在該行政程序上利害關
係相反者，不適用之。應受送達人或其同居人、受僱人、接收郵件人員無
正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達。亦即
，若在應受送達處所不獲會晤應受送達人時，得為補充送達。然上揭所謂
「住所」，依民法第二十條之規定，乃依一定之事實，足認以久住之意思
，住於一定之區域者，始為設定其住所於該地，亦即除主觀上有久住一定
區域之意思外，尚須客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住
所，且不以戶籍登記為要件，亦即戶籍法僅為戶籍登記之行政管理規定，
戶籍地址不過係依戶籍法所為登記之事項，並非認定住所之唯一標準（參
照最高法院九十三年度台抗字第三九三號民事裁定）。實務上戶籍法上住
址與民法上住所，固然絕大多數情形為同一處所，但依上揭所述可知並非
當然同一，個案中仍應依實際住居情形詳予審認。
裁判法院：臺灣南投地方法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|