| 要旨： |
刑事訴訟法第 136 條規定，扣押，除由法官或檢察官親自實施外，得命
檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。命檢察事務官、司法警察官或
司法警察執行扣押者，應於交與之搜索票內，記載其事由。本案所爭議者
，為總統就已經遭檢察官強制扣押、並因起訴移審、送交法院所保管之資
訊、書證等證據資料，聲請發還，應否准許之事項，雖然其事先之扣押，
因司法院未有釋文，未及由特別合議庭予以審查，惟檢察官扣押上開書證
，悉依刑事訴訟法第 136 條、第 133 條及第 134 條規定辦理，並無
不當。而受扣押強制處分之人，既未依刑事訴訟法第 416 條第 1 項第
1 款及第 3 項之規定，聲請所屬法院撤銷或變更之，尤見對於該項扣押
之適法性、妥當性等，原無重大爭議。揆諸前揭解釋文意旨所示例舉事項
外，應不在特別合議庭審理之範圍。抗告意旨請求組織特別合議庭管轄之
，尚嫌無據。
裁判法院：臺灣高等法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|