| 要旨： |
台北市政府所為國道客運營運路線及設站地點之調整、變更，雖未函請該
管公路主管機關即高雄市政府辦理，但既已由共同上級機關交通部同意辦
理，符合上述爭議處理之模式，解釋上自無何違法之處。雖台北市政府所
提經交通部同意之路線調整方案表明為所謂「試辦」性質，但各類行政措
施本即可藉由不同性質之手段達成行政目的，惟就相對之人民而言，均屬
行政機關之行政行為，如該行政行為具有法律依據，並無違行政法或憲法
之一般原理原則，人民即有遵守之義務，初不因其用語為何而有不同；況
縱屬「試辦」性質，台北市政府據以重新劃設臨時停車區域，亦無何不當
，否則又如何見其試辦是否具有相當成效，而據以調整為正式方案？故受
處分人認試辦並非正式核定，台北市政府據而客運之路線及站位，並不合
法云云，顯非的論，不足採信。
裁判法院：臺灣高等法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|