| 要旨： |
民事訴訟法第 277 條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。本件
被上訴人則否認有何通謀虛偽意思表示之情形，對此有利於上訴人之主張
，依該條之規定，應由上訴人負舉證責任。惟上訴人對上開主張僅空言辯
稱係為遷就現實乃簽訂系爭切結書云云，並未提出相關事證以證明兩造間
有何通謀之情事，且觀諸系爭切結書之內容，亦完全未見隱藏任何買賣系
爭房屋所有權之意思，而上訴人等亦就系爭切結書在原審法院經公證人認
證在案，彼等自不能無視於上開認證之效力，嗣後徒憑己意改稱通謀虛偽
意思表示云云，彼等此之部分主張顯難採信。
裁判法院：臺灣高等法院花蓮分院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|