| 要旨： |
行政訴訟法第 125 條第 1 項、第 133 條分別規定，行政法院應依職
權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。行政法院於撤銷訴訟，應依職
權調查證據；於其他訴訟，為維護公益者，亦同。本件受處分人雖提出民
事判決，主張非店面負責人，且其與訴外人有借名契約關係存在，故認原
處分之核課確有錯誤，國稅局應註銷稅款。然觀之該民事判決可知，該判
決基於當事人進行主義，係以於該訴訟中之認諾為基礎作成，並未經實體
調查認定，惟於量能課稅之原則下，稅捐客體應歸屬何主體應採實質認定
，非可由人民自行決定，否則稅捐秩序將受破壞。原判決認該民事判決係
依該案被告認諾作成，難以作為本件稽徵機關作成上開營業稅及營利事業
所得稅處分時，以受處分人為店面負責人之事實認定，有違法情事，其判
斷經核並無違誤。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|