| 要旨： |
按刑法上之「沒收」具獨立性，與行政罰法上之「沒入」為行政罰，其二
者之種類並不相同，適用刑事訴訟程序或行政程序亦屬有別。惟同一人基
於同一不法原因事實，獲得之同一物或財產上利益，同時該當刑法之沒收
與行政罰之沒入規定時，因沒收和沒入同屬對所得人剝奪該物所有權或財
產上利益，且由於國家機關行使公權力使人民受不利益，應受比例原則之
拘束，法院為沒收或主管機關為沒入，擇其一行使，即足以達到剝奪該物
或財產上利益之目的，自不可重複為之，以免過度侵害人民之財產權。尤
其當沒收或沒入有其一先確定時，應沒收或沒入之物或財產上利益，已確
定為國家所有，亦無從再為另一沒入或沒收。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|