| 要旨： |
按教師法第 33 條規定，既享有多元救濟途徑的選擇權，則作成不續聘措
施的學校或機關對於不服該措施之救濟方法、期間及其受理機關之教示，
即應依該條規定之意旨，為完整的告知，倘漏未教示某項救濟方法、期間
及其受理機關，就該未被告知的救濟方法而言，即屬「未告知救濟期間」
，自有行政程序法第 98 條第 3 項規定之適用。次按教育主管機關於審
核學校教師評審委員會依教師法第 14 條第 1 項第 8 款規定所作成教
師不續聘之決議時，應審查該校教評會於決議時是否有考量個案違反聘約
之情節達於重大程度，其判斷情節重大是否依據與違反聘約相關之具體事
證，以及其判斷情節重大所依據的標準是否符合社會一般通念，如漏未審
查此法定要件，而逕予核准其不續聘之決定，即難謂適法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|