最高行政法院
最高行政法院裁判書彙編（102年1月至12月）第 89-99 頁
司法院公報 第 55 卷 9 期 150-156 頁
司法周刊 第 1656 期 4 版

我國行政訴訟係採取職權調查原則（行政訴訟法第 125  條第 1  項及第
133 條規定參照），其具體內涵包括事實審法院有促使案件成熟，亦即使
案件達於可為實體裁判程度之義務，以確定行政處分之合法性及確保向行
政法院尋求權利保護者能得到有效之權利保護。在撤銷訴訟，行政機關如
就行政處分要件事實之主要事證已予調查認定（行政機關不得怠為事實調
查），事實審法院原則上應依職權（包含行使闡明權促使兩造當事人主張
事實及提出證據）查明為裁判基礎之事實關係，以作成實體裁判，不得不
確定事實，僅指出行政機關調查事實有如何缺失，而撤銷行政處分，要求
行政機關自行查明事實（即「不為本案決定之撤銷行政處分」），否則未
盡職權調查義務，不適用行政訴訟法第 125  條規定不當。

參考法條：行政訴訟法第 125  條第 1  項、第 133  條