| 要旨： |
按依水利法第 40 條、第 34 條第 1 項之規定，水權人申請展限登記須
經主管機關審查履勘，認為適當者，應作成核准之處分，認為不適當者，
則於一定限期內駁回申請，因此水利法第 40 條所謂有延長之必要應指經
主管機關審查履勘認為適當者，非憑水權人單方認定有延長必要。又該條
僅規定申請人必須遵守期限 30 日之規定，主管機關當無僅以該條審核之
，從而以水利法第 17 條之規定，認水權人並無經營事業之使用溫泉水權
之事實，不符法律之規定而予以否准，即難謂係增加法律所無之限制。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|