主    旨：有關○○○君申請發放臺北市第○信用合作社 86 年度理事酬勞乙案，復
          如說明，請查照。                                                
說    明：一、復貴局 94 年 8  月 15 日北市財三字第 09432074710  號函。    
          二、本案在程序部分，按訴願法第 14 條第 1  項、第 2  項規定：「訴
              願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。利
              害關係人提起訴願者，前項期間自知悉時起算。但自行政處分達到或
              公告期滿後，已逾三年者，不得提起。」同法第 18 條規定：「自然
              人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得
              提起訴願。」本案盧君因貴局依信用合作社法所為之行政處分，而不
              獲發酬勞，自屬行政處分之利害關係人，惟本案已逾訴願法第 14 條
              規定之訴願期間，故似得予以程序駁回。                        
          三、另查，行政程序法第 43 條規定：「行政機關為處分或其他行政行為
              ，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷
              事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。」故行政機關依職權認
              定事實、作成處分，並不受司法判決所認定事實之拘束。本案在實體
              部分，雖有刑事判決對事實有不同之認定，但非可即當然認為原行政
              處分之事實認定有誤；除非貴局自我檢討，認為當初認定之事實確實
              有誤，致行政處分違法，自得依行政程序法第 117  條、第 118  條
              及第 121  條等規定，依職權撤銷違法行政處分，以回復當事人之權
              益。